Решение по делу № 2-363/2015 ~ М-260/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-363/2015      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      07 июля 2015г.                                                               г.Кольчугино

      Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Любимовой Н.А.

при секретаре                                    Градусовой И.А.

с участием представителя истца Куликова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева С.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тихонову С.В. о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

       Куликов А.В., действующий на основании доверенности от 12.01.2015г. от имени Муравьева С.Н., обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального вреда в виде страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного повреждением мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 23.09.2014г. у <адрес> в <адрес>, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковое требование о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей предъявлено к Тихонову С.В.

       В обоснование требований представитель истца указал, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля FordFocus регистрационный знак <данные изъяты> Тихонова С.В., в результате чего принадлежащий истцу мотоцикл КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В установленные сроки Муравьев С.Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», приложив к заявлению необходимые документы и предоставив мотоцикл для осмотра. Обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обусловлено фактом причинения Муравьеву С.Н. в результате ДТП как материального ущерба, так и вреда здоровью. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения необоснованно. Истцом размер ущерба определен на основании заключения оценщика ИП Костиной И.Ф. Размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. В обоснование причинения морального вреда Куликов А.В. указал, что несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчиком нарушено имущественное право истца на пользование принадлежащим ему мотоциклом. Денежные средства, потраченные истцом на восстановление транспортного средства, являлись его личными сбережениями, которые он был вынужден использовать вопреки семейным интересам и потребностям. Он длительное время не мог восстановить мотоцикл. Муравьев С.Н. сильно переживает в связи с нарушением его прав потребителя. Указанные действия ответчика причинили истцу психологическую травму и душевные нравственные страдания.

       Истец Муравьев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил. Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Муравьева С.Н.

       Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, из представленного ходатайства следует, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин не явки суду не сообщено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия».

       Из отзыва ОСАО «РЕСО-Гарантия» на иск следует, что ответчик не оспаривает факт совершения ДТП, произошедшего 23.09.2014г. с участием мотоцикла истца КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля FordFocus регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Тихонову С.В., под его же управлением. Ответчик также не оспаривает в отзыве виновность Тихонова С.В. в произошедшем ДТП, указывая, что его вина установлена постановлением Кольчугинского городского суда от 15.12.2014г. Страховщиком было проведено автотехническое исследование, по результатам которого установлено, что механические повреждения на мотоцикле КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> не могли быть получены в полном объеме в ДТП, произошедшем 23.09.2014г. около <адрес> в <адрес>. Поскольку повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, не соответствуют обстоятельствам ДТП, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. Объективных доказательств, бесспорно подтверждающих факт причинения ущерба истцу при указанных им и его доверенным лицом обстоятельствах, не имеется. Именно на этом основании страховщиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения потерпевшему.

        Ответчик Тихонов С.В. в судебные заседания не является, судебные извещения по месту жительства не получает, что подтверждается возвращенной почтовой корреспонденцией с отметкой об истечении срока ее хранения. На основании ст. 113 п. 4, ст. 115 п.1 ГПК РФ суд признает ответчика Тихонова С.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тихонова С.В.

       Установив мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.ст. 12, 14.1, 16.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 13 п.2 Федерального закона РФ N 40-ФЗ (в редакции до 21.07.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 31, 44, 60, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из представленных доказательств следует, что 23.09.2014г. в 15 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> Тихонов С.В., управляя автомобилем FordFocus регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении мотоциклу КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Муравьева С.Н., двигавшемуся по главной дороге слева, при этом произошло столкновение. В результате ДТП Муравьеву С.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, а мотоциклу КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Муравьеву С.Н., причинены повреждения, а именно: повреждена рама, маятник, задний амортизатор, радиатор, глушитель, подножки для ног задние и передние, передняя вилка, бензобак, пластик мотоцикла по кругу, заднее колесо, подрамник, передние указатели поворотов, рычаги переключения сцепления и тормозов, рычаг переключения КПП, термостат, разбито зеркало. Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому района от 24.09.2014г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением судьи Кольчугинского городского суда от 15.12.2014г. Тихонов С.В. за нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения (ПДД) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу 13.01.2015г. В деле об административном правонарушении по факту данного ДТП отсутствуют сведения о виновности Муравьева С.Н. и о привлечении его к административной ответственности. Каких-либо иных доводов и доказательств об иных обстоятельствах ДТП, об определении виновного лица суду сторонами не сообщено.

Судом также установлено, что с заявлением о страховой выплате Муравьев С.Н. обратился 05.12.2014г. в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность Тихонова С.В. при управлении автомобилем FordFocus регистрационный знак <данные изъяты> по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <данные изъяты> от 25.07.2014г.

Согласно акта осмотра ООО «КАР-ЭКС» № 10-12-164-49-ВЛ от 10.12.2014г. у мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Муравьеву С.Н., обнаружены следующие повреждения: рама - деформация левой части с образованием вмятин, разрывы сварочных швов слева и справа; подрамник - деформация с образованием вмятин с левой части; радиатор охлаждения ДВС - деформация с образованием вмятин, изгиб; защита радиатора ДВС - деформация с изгибом, разрыв металла; термостат - задиры; бачок расширительный - разбит; патрубок радиатора - разрыв; глушитель прямоточный кардановый - разрушен; кронштейн подножки задний правый - сломан; кронштейн подножки передний правый - сломан; маятник задний - деформация правой части; шланг амортизатора заднего - разрыв; кронштейн пневмобаллона амортизатора заднего - сломан; бак топливный - деформация с образованием вмятин; рычаг переключения передач - сломан; диск колеса заднего - деформирован; перо передней вилки левое и правое - деформировано с изгибом, образованием задиров; рычаг тормоза переднего - сломан; рычаг сцепления - сломан; грузик (противовес) руля левый - задиры; зеркало левое - задиры на корпусе, отсутствует зеркальный элемент; зеркало правое - задиры на корпусе; указатель поворотов передний левый и правый - разбит; обтекатель передний - разрушен; крыло переднее - разрушено; панель облицовки боковая средняя левая и правая - разрушена; кронштейн панели облицовки боковой средней левой и правой - деформирован; панель облицовки нижняя - разрушена; панель облицовки боковая задняя левая и правая - разрушена; панель верхняя обтекателя переднего левого и правого - сломаны.

Ответчиком предоставлена также копия акта экспертного исследования № от 16.12.2014г., составленного ООО «КОНЭКС-Центр» по вопросу проведения автотехнического и транспортно-трассологического исследования по факту ДТП, имевшего место 29.09.2014г. в <адрес> участием мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля FordFocus регистрационный знак <данные изъяты> Акт содержит вывод, что на деталях мотоцикла КAWASAKI ZX-9R регистрационный знак <данные изъяты> не обнаружено повреждений и каких-либо следов контакта, соотносимых по своей форме и расположению, характеру и направлению развития ответным поверхностным повреждениям на деталях правой передней части автомобиля FordFocus. Все имеющиеся повреждения на деталях левой и правой боковой стороны мотоцикла КAWASAKI ZX-9R образованы в процессе перемещения мотоцикла на правой и левой боковой поверхности и динамического контакта его деталей с поверхностью асфальтированного дорожного покрытия, а следовательно, они были образованы при иных обстоятельствах ДТП и в другое время. Вышеуказанное позволяет исключить образование всего массива заявленных механических повреждений мотоцикла КAWASAKI ZX-9R регистрационный знак <данные изъяты> при обстоятельствах ДТП, указанных заявителем и при других данных, имеющихся в представленных материалах. При этом в акте указывается, что исследованию подвергались только письменные документы и фотоснимки, при исследовании которых результат проведенных исследований в полной мере зависит от полноты и качества исходных данных, представленных специалисту. Специалистом указывается, что исследовались обстоятельства ДТП: при осуществлении автомобилем FordFocus маневра разворота, произошло столкновение с мотоциклом КAWASAKI, двигавшемся в попутном направлении сзади.

Из сообщения ОАО «РЕСО-Гарантия» № 553321ф от 18.11.2014г. следует, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра принадлежащего Муравьеву С.Н. транспортного средства КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. При этом акт осмотра ООО «КАР-ЭКС» № 10-12-164-49-ВЛ от 10.12.2014г. и акт экспертного исследования № 071509 от 16.12.2014г. датированы гораздо позже отказа ОАО «РЕСО-Гарантия» № 553321ф от 18.11.2014г. в производстве страховой выплаты.

Согласно составленного ИП Костиной И.Ф. заключения № от 03.02.2015г. наиболее вероятная величина материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Муравьеву С.Н., определена в сумме <данные изъяты> рублей, наиболее вероятная величина стоимости транспортного средства после ДТП (годные остатки) составляет <данные изъяты> рублей.

       Для устранения явных противоречий доводов представителей сторон об установлении перечня повреждений мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты>, полученных в результате ДТП 23.09.2014г., определения стоимости ущерба судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

       Из заключения экспертов ООО «Экспертно-исследовательский центр НИКТИД» № 2601 от 14.05.2015г. следует, что экспертом 21.05.2015г. был произведен осмотр мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты>. При осмотре установлено, что он имеет повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от 23.09.2014г. и в акте осмотра транспортного средства № 10-12-164-49-ВЛ от 10.12.2014г. Анализ характера повреждений на мотоцикле, направления деформирующего воздействия, их расположение позволяет утверждать, что первоначальное столкновение с автомобилем FordFocus произошло правой боковой частью мотоцикла, после чего произошло падение мотоцикла на левый бок с последующим его перемещением по опорной поверхности. Экспертом сделан вывод, что повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от 23.09.2014г. и в акте осмотра транспортного средства № 10-12-164-49-ВЛ от 10.12.2014г. относятся к последствиям и были получены в результате ДТП 23.09.2014г. у <адрес> в <адрес>. Экспертом также определена стоимость восстановительного ремонта мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> от повреждений, полученных в результате ДТП 23.09.2014г. в <данные изъяты> рубль, стоимость ущерба на дату ДТП с учетом износа, рыночных региональных цен составляет <данные изъяты> рублей. Эксперт пришел к выводу, что восстановительный ремонт мотоцикла от повреждений, полученных в результате ДТП 23.09.2014г., экономически нецелесообразен. Свободная (средняя) рыночная стоимость мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> 1994г. выпуска по номинальному состоянию на дату ДТП 23.09.2014г. составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость годных остатков данного мотоцикла составляет <данные изъяты> рублей.

При оценке представленных доказательств, суд считает, что изложенные в документах ГИБДД, в акте осмотра транспортного средства № 10-12-164-49-ВЛ от 10.12.2014г., заключении № от 03.02.2015г., составленном ИП Костиной И.Ф., заключения экспертов ООО «Экспертно-исследовательский центр НИКТИД» № от 14.05.2015г., сведения о характере повреждений, об их относимости к обстоятельствам ДТП 23.09.2014г. не противоречат друг другу, обстоятельствам ДТП, изложенным в постановлении судьи Кольчугинского городского суда от 15.12.2014г. о привлечении Тихонова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Заключение судебной автотехнической экспертизы никто из лиц, участвующих в деле, не оспорил, заключение дано незаинтересованными в исходе дела экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что не распространялось на иных специалистов, участвовавших в составлении письменных документов по делу. Суд не может при вынесении решения основываться на акте экспертного исследования № от 16.12.2014г., составленном ООО «КОНЭКС-Центр», поскольку в заключении указано, что исследовались обстоятельства ДТП от 29.09.2014г., при том, что судом исследуются обстоятельства ДТП от 23.09.2014г., выводы содержатся в отношении повреждений мотоцикла КAWASAKI ZX-9R, а судом устанавливается наличие ущерба от повреждений мотоцикла КAWASAKI ZX900В1. Обстоятельства ДТП, изложенные в экспертном исследовании, не соответствуют обстоятельствам ДТП, в результате которых причинен ущерб Муравьеву С.Н., поскольку направление движения мотоцикла до столкновения с автомобилем было фактически перпендикулярным движению автомобиля, пересекающему полосу движения мотоциклиста при осуществлении поворота налево. В акте экспертного исследования № от 16.12.2014г. исследуются, как указано в нем, иные обстоятельства ДТП, когда при осуществлении автомобилем FordFocus маневра разворота, произошло столкновение с мотоциклом КAWASAKI, двигавшемся в попутном направлении сзади. Одновременно суд учитывает, что не установлен объем представленных специалисту ООО «КОНЭКС-Центр» письменных доказательств и фотографий, а также качество фотоснимков, возможность установления по ним характера всех повреждений мотоцикла. При этом экспертом ООО «Экспертно-исследовательский центр НИКТИД» лично производился 21.05.2015г. осмотр мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты>, устанавливалось соответствие фактических данных при осмотре мотоцикла сведениям, изложенным в справке ГИБДД и акте осмотра ООО «КАР-ЭКС» № 10-12-164-49-ВЛ от 10.12.2014г., составленном по заданию ОСАО «РЕСО-Гарантия» и находящемуся в выплатном деле.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным и доказанным, что мотоциклу КAWASAKI ZX900В1 регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 23.09.2014г. по вине ответчика Тихонова С.В., причинены механические повреждения, фактически приведшие к гибели мотоцикла. Соответственно, размер причиненного Муравьеву С.Н. материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимость мотоцикла до повреждений в ДТП 23.09.2014г. - <данные изъяты> рублей стоимость годных остатков, остающихся, как указал Куликов А.В., в распоряжении истца, что является его правом). Учитывая лимит ответственности, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано было произвести страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что не выполнило в установленные законом сроки. Разницу между размером причиненного ущерба и размером страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей обязан возместить Тихонов С.В., как лицо, виновное в причинении ущерба. Поскольку представитель истца требует возмещение ущерба с Тихонова С.В. только в сумме <данные изъяты> рублей, что является правом истца, поэтому исковые требования Муравьева С.Н. в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей, а с Тихонова С.В. в сумме <данные изъяты> рублей имущественного вреда, причиненного повреждением мотоцикла, подлежат удовлетворению.

Из досудебной претензии, направленной Куликовым А.В. ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» 20.03.2015г. следует, что было заявлено требование о возмещении Муравьеву С.Н. в счет возмещения ущерба в результате ДТП <данные изъяты> рублей, а также расходов на экспертные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Суду не сообщено и не представлено доказательств о рассмотрении данной претензии и произведенных выплатах. Кроме того, письмо от 18.11.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» об отказе в производстве страховой выплаты содержало в себе обоснование отказа, не подтвержденное на эту дату.

Судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» в установленные сроки надлежащим образом не исполнило обязательство страховщика и не выплатило Муравьеву С.Н. <данные изъяты> рублей страхового возмещения. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав Муравьева С.Н. как потребителя страховой услуги по своевременному и полному возмещению имущественного вреда в пределах лимита ответственности страховщика.

        В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к правоотношениям, возникающим в т.ч. из договора страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Соответственно, Муравьев С.Н. вправе требовать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскания компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 15 данного закона. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также установление судом того факта, что мотоцикл длительное время не восстановлен, что противоречит доводам истца об использовании личных средств для возмещения ущерба, об ущемлении семейных интересов, не представлены доводы и доказательства, обосновывающие факт причинения истцу психологической травмы, поэтому суд считает соразмерным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, которые следует взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. Соответственно, размер компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» также подлежит взысканию штраф согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, размер которого составляет <данные изъяты> рублей, т.е. 50% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек - необходимых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных истцом 03.02.2015г. в связи с составлением ИП Костиной И.Ф. экспертного заключения №9977 от 03.02.2015г., являющегося доказательством по гражданскому делу, расходов в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных 19.05.2015г. истцом по оплате услуг экспертов при проведении назначенной судебной автотехнической экспертизы, на частичную оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей, который трижды принимал участие в судебных заседаниях, самостоятельно и активно представлял интересы истца, заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы в опровержение доводов ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Общая сумма судебных издержек, подлежащая взысканию в пользу Муравьева С.Н., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

       Исходя из размера удовлетворенных требований (91,84% от удовлетворенных требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», 8,16% - к Тихонову С.В.), судебные издержки подлежат распределению следующим образом: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать <данные изъяты> рубля, с Тихонова С.В. - <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины с Тихонова С.В. в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом 06.04.2015г. В доход МО «Кольчугинский район» следует взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда + (<данные изъяты> рублей от суммы удовлетворенных требований имущественного характера - <данные изъяты> рублей госпошлины, возвращаемой истцу Тихоновым С.В.)).                 

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковые требования Муравьева С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Муравьева С.Н. в возмещение вреда, причиненного имуществу, <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.             

       Взыскать с Тихонова С.В. в пользу Муравьева С.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

        Годные остатки от мотоцикла КAWASAKI ZX900В1 на сумму <данные изъяты> рублей оставить в распоряжении Муравьева С.Н.

        Муравьеву С.Н. отказать во взыскании остального размера компенсации морального вреда.

        Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет Муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                        Н.А.Любимова