Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2017 от 28.12.2016

Дело № 1 – 53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» января 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника адвоката Титовой О.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшего Потерпевший №1 ...), представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По мнению предварительного следствия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

...

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО7 в присутствии переводчика ФИО8 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Попова ..., за примирением, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен. Претензий к подсудимому не имеет. Что подтверждается письменным заявлением.

Подсудимый Попов В.А. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.Защитник Титова О.В. не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего в отношении её подзащитного Попова В.А., так как он вину в инкриминируемом ему деянии признает, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Попова В.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Попов В.А. впервые совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый с потерпевшим примирились и причиненный вред заглажен, что подтверждается ходатайством потерпевшего и заявлением подсудимого, приобщенными к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова В.А. – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.