Решение по делу № 2-794/2020 ~ М-703/2020 от 17.06.2020

2-794/2020

59RS-0018-01-2020-001152-98 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Рогожникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в суд к Рогожникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 332537,31 руб., в том числе основной долг в сумме 279207,36 руб., срочные проценты в сумме 49629,59 руб., пени в сумме 3700,36 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Рогожниковым А.С. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого АО КБ «Урал ФД» предоставил Рогожникову А.С. кредит в размере 300000 руб., срок погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 36,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Урал ФД» уменьшил процентную ставку за нарушение сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до 20 % годовых. С июля 2018 года заемщик неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 332537,31 руб., в том числе основной долг в сумме 279207,36 руб., срочные проценты в сумме 49629,59 руб., пени в сумме 3700,36 руб. Проценты и пени начислены до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО КБ «Урал ФД» о времени и месте рассмотрения дела и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Рогожников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Рогожниковым А.С. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,99% годовых, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами 15 числа ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В случае нарушения заемщиков сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа банк начисляет и взыскивает с заемщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком платежей ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в данных документах.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Из представленных документов следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Рогожникова А.С. в пользу АО КБ «Урал ФД» в связи с поступившими возражениями отменен.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332537,31 руб., в том числе основной долг в сумме 279207,36 руб., срочные проценты в сумме 49629,59 руб., пени в сумме 3700,36 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования АО КБ «Урал ФД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6525,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рогожникова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в размере 332537,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 279207,36 руб., задолженность по срочным процентам в размере 49629,59 руб., задолженность по пени в размере 3700,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6525,37 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева