Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18674/2015 от 06.08.2015

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело № 33-<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9

по докладу < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

с участием прокурора < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение <...> районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением <...> районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявленных требований Администрации <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда <...> от 16.03.2015г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора <...> в интересах < Ф.И.О. >6 к администрации <...> о возложении обязанности произвести ремонт квартиры, предоставленной по договору социального найма от <...> № <...>, в соответствие с дефектной ведомостью и привести квартиру в состояние, пригодное для проживания в ней нанимателя, выдать технический паспорт помещения с указанием технического состояния помещения, а также санитарного и иного оборудования, передать указанное помещение по акту согласно п.5 договора от <...> <...> - отказано.

В частной жалобе представитель Администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 просит отменить определение <...> районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной, выслушав прокурора < Ф.И.О. >4, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, <...> представителем Администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 подана частная жалоба на определение <...> районного суда <...> от <...> по указанному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Ходатайство мотивировано тем, что определением <...> районного суда <...> от <...> удовлетворены требования прокурора <...> об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 25.10.2013г., а именно о взыскании с администрации <...> денежного эквивалента стоимости ремонтно-строительных работ в квартире истицы в размере <...> рублей. Администрации <...> по неустановленным причинам не было известно о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления прокурора <...>. Данный судебный акт Центрального районного суда <...> получен администрацией <...> после окончания процессуального срока на его обжалование.

В судебное заседании лица, участвующие при рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения данного заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд первой инстанции не уведомили и не просили об отложении судебного заседания, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ дает суду право рассмотреть поставленный перед ним вопрос в их отсутствие.

Изучив доводы представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд первой инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением <...> районного суда <...> от <...> частично удовлетворены исковые требования прокурора <...> в интересах < Ф.И.О. >6 к Администрации <...> о возложении обязанности произвести ремонт квартиры, предоставленной по договору социального найма от <...> № 416, в соответствии с дефектной ведомостью и привести квартиру в состояние, пригодное для проживания в ней нанимателя, выдать технический паспорт помещения с указанием технического состояния помещения, а также санитарного и иного оборудования, передать указанное помещение по акту согласно п.5 договора от <...> № 416.

Названное решение суда вступило в законную силу <...> на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Определением <...> районного суда <...> от <...> удовлетворены требования прокурора <...> об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 25.10.2013г., а именно взыскать с администрации <...> денежный эквивалент стоимости ремонтно-строительных работ в размере <...> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что процессуальный срок Администрацией <...> пропущен по уважительной причине, поскольку Администрации <...> не было известно о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления прокурора <...>, являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Как следует из протокола судебного заседания от <...> года, представитель ответчика администрации <...>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Данное обстоятельство подтверждается также распиской сотрудника Администрации <...> о получении им <...> судебной повестки за исх. <...> о судебном заседании на <...> в журнале учета исходящей (разносной) корреспонденции.

Таким образом, ответчику было достоверно известно о судебном заседании, проведенном <...> года.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы представитель ответчика направил в суд <...> года.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обстоятельства пропуска срока должны быть уважительными, объективно исключающими возможность совершить процессуальное действие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного им процессуального срока, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

Определение <...> районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: