Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2017 ~ М-1122/2017 от 12.04.2017

...

2- 1418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего     Ненашевой О.С.,

при секретаре      Гурьевой А.А.,

с участием истца Тимофеева В.А., представителя истца Виль В.А., Савича Н.А., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Тимофеева А.В., представителя ответчика Кизиловой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц Тимофеева Д.В., Тимофеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Тимофеева В.А. Тимофеев к Тимофееву А.В. Тимофеев об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Тимофеев В.А. обратился в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Тимофееву А.В., в котором просил: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя МАТЬ в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,7 кв.м, инвентарный номер №, литер А, условный номер №, 1205/9000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер №, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество, признать недействительными свидетельство праве собственности на наследство по закону № на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 85,7 кв.м, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лебедевой И.Ю., свидетельство о праве на наследство по закону № на 2410/9000 долей в праве на земельный участок по указанному адресу, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лебедевой И.Ю.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на имя его матери МАТЬ были зарегистрированы: ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 85,7 кв.м, 4820/9000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 900 кв.м, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Указанные доли в праве собственности приобретены МАТЬ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Тимофеевым А.В. Таким образом на основании ст. 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ по ? доли в праве собственности на жилой дом и по 2410/9000 долей в праве собственности на земельный участок принадлежали ответчику и его супруге МАТЬ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ МАТЬ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. На момент открытия наследства наследниками первой очереди, имевшими право наследовать за наследодателем МАТЬ, были истец и ответчик. Истец имеет право наследовать 1/8 долю в праве собственности на дом и 1205/9000 долей в праве на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по указанному адресу сына Тимофеева Д.В. Тимофеев. В дальнейшем в доме также были зарегистрированы несовершеннолетние дети Тимофеева Д.В. С момента открытия наследства истец совместно с сыном Тимофеевым Д.В. открыто владели и пользовались наследуемыми долями в праве на дом и земельный участок. Ими совместно осуществлялась плата за электрическую энергию. Часть денежных средств по оплате вносил сын Тимофеев Д.В. по поручению истца. Денежные средства для осуществления платежей предоставлены истцом. Данный факт подтверждается копиями квитанций об оплате. Проживая по указанному адресу Тимофеев Д.В. по поручению истца обеспечил сохранность и надлежащее использование объектов недвижимости, входящих в наследственную массу. В период с момента открытия наследства истцом были внесены неотделимые улучшения в жилой дом: производился косметический ремонт внутри помещения (замена линолеума, затирка и выравнивание стен, замена потолочной плитки, ремонт и замена санитарно-технического оборудования, элементов электрооборудования), была произведена пристройка к дому. Кроме того, с момента открытия наследства истцом совместно с сыном разрабатывался и использовался входящий в состав наследственного имущества земельный участок, в частности были посажены и обрабатывались ягодные кустарники, на участке содержалось- домашнее животное – коза. С целью оформления наследства истцом было подано заявление о принятии наследства нотариусу Лебедевой И.Ю., на которое поступил ответ ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока совершения указанного действия. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес сына Тимофеева Д.В. и его семьи поступило исковое заявление в суд от ответчика о выселении. Из содержания которого истец узнал о том, что ответчик получил свидетельства о праве на наследство по закону. Однако истцом непосредственно и его сыном Тимофеевым Д.В. по его поручению были совершены фактические действия, свидетельствующие о принятии вышеуказанного наследственного имущества в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. Доли в праве собственности на наследуемое имущество возникли у истца с момента принятия наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1155 ГК РФ ранее выданные свидетельства о праве на наследство должны быть признаны судом недействительными.

В судебном заседании истец Тимофеев В.А. на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что МАТЬ является его мамой, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Тимофеев А.В. его отчим. МАТЬ и Тимофеев А.В. проживали вместе, в браке приобрели имущество- ? долю жилого дома и 4820/9000 долей земельного участка по адресу: <адрес>. На похоронах он присутствовал, но весь процесс стоял в стороне, возможно его и никто не видел. Отчиму было трудно после смерти мамы, и поэтому было решено, чтоб его сын Тимофеев Д.В. поживет с дедушкой, будет ухаживать за ним. Кроме того, он помогал Тимофееву А.В. с огородом, делал насаждения: огурцы, смородину, елку, кедр, производил вместе с супругой ремонт в квартире: клеили обои, розетки новые ставили, светильники устанавливали в зале. Он делал ремонт в доме по просьбе А.В. Тимофеев. Проживал он в своем доме по <адрес>, но большую часть времени проводил на <адрес>. Он стал появляться на <адрес> в доме у Тимофеева А.В. уже через 3 дня после смерти МАТЬ С А.В. Тимофеев ссор у него не было, споров по поводу пользования земельным участком по <адрес> также не было. После смерти наследодателя он пользовался имуществом МАТЬ, а именно: взял в пользование и на память от матери постельное белье, шаль, халат, поясничный пояс, вазу, полотенце, часы. При жизни МАТЬ отдавала ему имущество- ДВД - плеер, костюм для дайвинга. Сын Тимофеев Д.В. вселился после смерти МАТЬ через месяц в помещение пристроя, расположенного также на земельном участке по адресу: <адрес>, которую ранее в ДД.ММ.ГГГГ построил его брат ТВА, чтобы приглядывать за дедушкой, который сильно скорбил после смерти МАТЬ Сам Тимофеев А.В. был согласен, что Д будет проживать в пристрое. Между ними ссор не было. В период после смерти МАТЬ он принимал участие в содержании пристроя: сыну Д давал деньги для оплаты коммунальных услуг, сам производил оплату. Он делал насаждения на огороде в помощь Тимофееву А.В. и для личного пользования. После смерти мамы в самом доме по <адрес> стал проживать его старший брат ТДА с семьей, также чтобы присматривать за Тимофеевым А.В. Его сын Д.В. Тимофеев жил в пристройке в летний период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но на зиму он оттуда съезжал, так как было внутри помещения очень холодно. В сам доме где проживал Тимофеев А.В. сын Д не вселялся. На следующую зиму Д пристройку утеплил, денежными средствами он также сыну помогал. Также в пристройке меняли кровлю, постелили полы, сделали отопление. Отчим Тимофеев А.В. знал, что ремонт и возражений с его стороны не было. Вход в дом и помещение пристроя по адресу: <адрес> разные, это отдельно стоящие строения. На земельный участок из дома и пристоя также выходы отдельные. Козу покупали еще при жизни МАТЬ Пристройку при жизни строил только ТВА, он помогал советами, сам ее не строил. Его сын Д потом обустраивал ее, делал там ремонт. Ответчик в пристрой не заходил, так как в этом пристрое покончил жизнь его сын ТВА. Он и его сын Д заходили в дом к ответчику, общались, но не рассказывали А.В. Тимофеев, что производили в пристрое, вопросов не было с его стороны. Ранее не обращался к нотариусу за оформлением наследства, так как не знал, что все достанется А.В. Тимофеев. Никаких разговоров по вопросу принятия наследства с Тимофеевым А.В. он не вел.

Представитель истца Савич Н.А. полагал требования подлежащими удовлетворению. Считал, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей подтвердился факт принятии наследства истцом после смерти матери в установленный срок, письменные материалы свидетельствуют об участии в несении расходов на содержание наследственного имущества.

Представитель истца Виль В.А. считал, что совокупностью исследованных доказательств доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. Полагает, что действия ответчика Тимофеева А.В., который при обращении с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства умышленно не указал наличие иных наследников. Такие действия следует расценивать как злоупотребление правом.

Ответчик Тимофеев А.В. иск не признал. Пояснил, что Тимофеев В.А. Тимофеев приходится ему пасынком. У истца и МАТЬ всегда были напряженные отношения. Еще при жизни МАТЬ, когда последняя попросила выписаться Тимофеевой Светлане Михайловне (супруга истца) из дома по <адрес>, Тимофеев В.А. ее обругал, ушел и длительное время к матери не приходил, не навещал. После смерти МАТЬ, истец также не появлялся длительное время в доме на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ В.А. Тимофеев, когда еще МАТЬ была живая, приходил в дом за деньгами матери на лекарства. Также в дом приходил со своей дочерью при жизни МАТЬ и забрал его личные вещи, вещи, принадлежащие МАТЬ, в том числе постельное белье, полотенца. Это он знает со слов снохи ОЛА, сам он был в указанное время на работе. Сноха, которая в это время приглядывала за МАТЬ, сообщила, что приходил В.А. Тимофеев и забрал из дома вещи, посуду, постельное белье. На похоронах МАТЬ истец не присутствовал. В дом по <адрес> истец стал приходить только в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.А. Тимофеев на <адрес> не появлялся. В ДД.ММ.ГГГГ он привез для посадки елочку, смородину красную. С ДД.ММ.ГГГГ после смерти МАТЬ он сам возделывал огород, а также сноха помогала. Ничего истец на земельном участке не садил в ДД.ММ.ГГГГ. Он к сыну своему Д приходил в помещение пристроя. Как мышка прошмыгнет в ворота и обратно. К нему в основной дом не заходил. После смерти МАТЬ ремонт Тимофеев В.А. в доме не помогал делать. Тимофеев Д.В. стал проживать в пристрое только с ДД.ММ.ГГГГ. Д.В. Тимофеев попросился у него на короткое время пожить, в пристройке, в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он испытывал проблемы с жильем, он разрешил. Он также давал Д деньги на ремонт крыши пристроя. Когда МАТЬ была жива на <адрес> проживал его сын ТИА и его жена ОЛА, они ухаживали за МАТЬ После смерти МАТЬ в доме стал проживать также его сын ТДА с семьей, а ТИА с семьей переселились в пристрой, это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ в пристрое на участке по <адрес> также проживали студенты, которых он пускал, жила его сестра, в ДД.ММ.ГГГГ жила его 96 – летняя тетя ВТ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у него нет доступа в пристрой. Там живет Д.В. Тимофеев с семьей. ДД.ММ.ГГГГ Д его сильно толкнул в результате конфликтных отношений, в результате чего у него случилось сотрясение мозга. Сейчас между ним и Тимофеевым Д.В. Тимофеев, его супругой конфликтные отношения. После смерти МАТЬ был разговор о наследстве с сыновьями, было решено, что он будет принимать все наследство. До указанного времени никто на наследство не претендовал, в том числе истец Тимофеев В.А.

Представитель ответчика Кизилова Т.Ю. полагала иск не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и его женой МАТЬ был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Они проживали там сначала одни. Пристройка к дому строилась в ДД.ММ.ГГГГ, строил ее их сын, ТВА. Также в строительстве пристроя принимал участие их сын Д. В ДД.ММ.ГГГГ в пристрое жил ТВА, после смерти МАТЬ там жил еще один их сын ТИА, и его супруга. Кроме того в пристрое проживала ДД.ММ.ГГГГ родственница ответчика, которая там и умерла. Д.В. Тимофеев только с начала ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в помещении пристроя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец В.А. Тимофеев в дом на <адрес>, не приходил. Полагает, что истцом не были осуществлены фактические действия по вступлению в наследство. По договоренности между детьми ответчика и МАТЬ было решено, что никто, кроме ответчика, не будет претендовать на наследство. Просила суд обратить внимание, что в деле по иску Тимофеева А.В. Тимофеев к Тимофеевой Светлане Михайловне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, к Д.В. Тимофеев, ТСВ, ТНД, ТАД об освобождении нежилого помещения сторона истца давала совсем другие пояснения. Сыновья ответчика Д и ТИА не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства по договоренности. Ответчик оформил свои права спустя три года после смерти жены.

В судебном заседании третье лицо Тимофеева С.М. считала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что является супругой истца. Она была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> с сыном Д еще МАТЬ при жизни. Когда МАТЬ была жива, они с супругом часто бывали в доме по <адрес>, пололи там грядки летом, завели козу. На похоронах МАТЬ они с супругом присутствовали, но так как супругу было тяжело, они издалека смотрели на процесс похорон. После того как МАТЬ умерла, ответчику также было тяжело и она с супругом посещала Тимофеева А.В. чтобы поддержать его. Потом, через месяц после смерти МАТЬ в пристрое дома по <адрес> стал проживать сын Д.В. Тимофеев. Зимой он выезжал из пристроя, так как там было холодно. Они с супругом покупали насаждения во двор, делали в квартире Тимофеева А.В. ремонт, огород садили. В доме у Тимофеева А.В. они бывали не часто, в основном заходили к сыну в помещение пристрой. Ответчик часто бывал на работе, когда они приезжали, может, поэтому он их и не видел.

Третье лицо Тимофеев Д.В. считал иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что через месяц после смерти бабушки МАТЬ он заехал в пристрой по адресу: г<адрес>. Он проживал там с согласия Тимофеева А.В. Тимофеев и ТДА. Было решено, что он будет помогать деду. На тот момент в <адрес> он с семьей снимал жилье. Целью заезда в помещение пристроя было то, что он нуждался в жилье, а также ухаживать за дедом, помочь ему морально и физически. В пристрое он проживал первое время только в летний период времени, поскольку там было очень холодно. Позднее он постепенно утеплил указанное помещение, доделал кровлю, положил металлические листы. На строительные материалы денежные средства давал отец В.А. Тимофеев. На жилой дом, в котором проживал Тимофеев А.В. он не претендовал, его как жилье интересовала только пристройка. Он оплачивал счета за электроэнергию и воду за проживание в пристрое. Когда он окончательно переселился в помещение пристроя по <адрес> не помнит, проживает в нем до настоящего времени. С отцом Тимофеевым В.А. разговоров по вопросу принятия наследства после смерти МАТЬ никогда не было.

Третье лицо нотариус Лебедева И.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей, суд полагает, что исковые требования Тимофеева В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Тимофеев В.А. Тимофеев является сыном МАТЬ, что следует из свидетельства о рождении Тимофеева В.А. №, справки о расторжении брака между ВАВ и ВОЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым А.В. и ТОЗ, супруге присвоена фамилия Тимофеева.

Также из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что МАТЬ состояла в браке с ответчиком Тимофеевым А.В. В период их брака приобретено имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 85,7 кв.м, и 4820/9000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 900 кв.м, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Указанные доли в праве собственности были зарегистрированы на имя МАТЬ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после смерти МАТЬ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.В. – супруг умершей. В заявлении указано, что иных наследников не имеется.

Тимофеев А.В. в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти МАТЬ, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 2410/9000 долей в праве на земельный участок по указанному адресу. В настоящее время является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и 4820/9000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти МАТЬ обратился сын МАТЬ Тимофеев В.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство Тимофееву В.А. было отказано, за пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять установленными законом в норме статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способами принятия наследства. Срок принятия наследства, в силу нормы статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из приведенных выше норм наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом было установлено, что наследником 1-й очереди после смерти МАТЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ является, в том числе сын - Тимофеев В.А., который с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только ДД.ММ.ГГГГ и которому было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с попуском срока для принятии наследства.

В связи с этим, исковые требования Тимофеева В.А. могут быть удовлетворены только в случае доказанности им фактического вступления во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти МАТЬ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь с настоящим иском Тимофеев В.А. в обоснование ссылается на то, что в силу ст. 1153 ГК РФ им как наследником первой очереди по закону после смерти МАТЬ, а также его сыном Тимофеевым Д.В. по его поручению были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ремонт в жилом доме по адресу: <адрес>, возделывание земельного участка по указанному адресу, вселение сына Тимофеева Д.В. в пристройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, несение расходов на содержание пристроя, оплата коммунальных услуг, принятие вещей, принадлежащих наследодателю.

Обстоятельства, изложенные в иске, в пояснениях истца в судебном заседании, ответчиком оспариваются.

По делу допрошены свидетели со стороны истца и ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца дали следующие показания.

В судебном заседании свидетель ТЕР пояснила, что Тимофеев А.В. приходится ей бывшим зятем, Тимофеев В.А. – племянником. С умершей МАТЬ она общалась, бывала у нее дома. Подтвердила, что изображенные на фотографиях вещи: часы, пододеяльник, простынь, ваза, принадлежали МАТЬ При каких обстоятельствах данные вещи оказались у Тимофеева В.А. Тимофеев ей не известно.

Свидетель ТСВ – супруга Тимофеева Д.В. пояснила, что была знакома с МАТЬ, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с супругой и ребенком в ДД.ММ.ГГГГ они заехали проживать в помещение пристроя по адресу: <адрес>. Она видела, что В.А. Тимофеев Тимофеев приезжал в дом к Тимофееву А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеева С.М. ее свекровь делала ремонт, обои клеила в доме, В.А. Тимофеев делал проводку, розетки. Это она видела через окно пристроя. Грядки на земельном участке также были посажены. В зимний период времени выезжали из пристроя, а потом опять на лето следующего года возвращались. Впоследствии супруг утеплили пристройку. До этого проживали на съемных квартирах.

Свидетель МЮВ пояснила, что является сестрой ТСВ – супруги Тимофеева Д.В. На момент ДД.ММ.ГГГГ сестра с супругом и ребенком проживала по адресу: <адрес>. Она гостила у них летом по указанному адресу. Они проживали в небольшом домике – пристрое, что-то садили на земельном участке.

Свидетель АВМ – подруга ТСВ пояснила, что на момент ДД.ММ.ГГГГ ТСВ и ее супруг Тимофеев Д.В. проживали по адресу: <адрес>, точный адрес назвать не смогла. Она с мужем на машине подвозила к дому по <адрес> ТСВ с ребенком, откуда вышел Д и забрал сумку.

Свидетель ДАВ – пояснил, что является знакомым Тимофеева Д.В. Был у него в гостях в начале лета в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, точного адреса не помнит. Находился в деревянной пристройке к дому, назвал обстановку помещения.

Свидетель ЗВЕ, опрошенный в судебном заседании с участием сурдопереводчика, пояснил, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.В. проживал по адресу: <адрес>.

Допрошенные свидетели со стороны ответчика дали следующие показания.

Свидетель ОЛА в судебном заседании пояснила, что является гражданской супругой ТИА (сын ответчика Тимофеева А.В.), в период болезни МАТЬ с ДД.ММ.ГГГГ проживали с супругом по адресу: <адрес>, она осуществляла уход за МАТЬ При жизни МАТЬ они с супругом проживали в основном доме. После того, как МАТЬ умерла, переехали в пристройку. Осенью ДД.ММ.ГГГГ выехали из пристроя, вернулись к себе домой. В период болезни МАТЬ Тимофеев В.А. пару раз приезжал к матери, привозил ей БАДы, деньги на которые она давала сама. Также Тимофеев В.А. возил мать на лечение к травнику вместе с женой С.М. Тимофеева. Еще при жизни МАТЬ, из деревни приезжала дочь В.А. Тимофеев в дом к Тимофеевым А.В. Тимофеев и МАТЬ и забирала вещи МАТЬ из дома. Она запомнила цепочку золотую из серванта, постельное белье, шаль, полотенце. Потом приехал сам В.А. Тимофеев, забрал костюм для дайвинга. На тот момент она была дома, поскольку проживала там и ухаживала за МАТЬ. Когда с работы вернулся А.В. Тимофеев, то он возмущался, почему она разрешила забрать вещи. МАТЬ не видела как забирают ее вещи, так как уже не вставала на ноги. После смерти МАТЬ В.А. Тимофеев долго не появлялся в доме по <адрес>, его не было на похоронах МАТЬ. Он приезжал раз занять у отца денег, спустя семь месяцев после смерти МАТЬ. После смерти МАТЬ она с ТИА переехали жить в пристройку, а в дом заехал сын Тимофеева А.В. – Тимофеев Д.А. с женой и ребенком. Они переехали вместе с вещами туда. Свою квартиру на этот период сдали. В пристрое проживали и в зимний период времени, выехали из пристроя осенью ДД.ММ.ГГГГ. После смерти МАТЬ Тимофеев А.В. на огороде сделал теплицу, помидоры в ней выращивал. Она грядки садила: свеклу, морковку, картошку. Огород возделывали в ДД.ММ.ГГГГ. В основном доме после смерти МАТЬ на кухне делали ремонт она с ТИА на средства Тимофеева А.В. В какой период времени Тимофеев Д.В. заехал в пристрой она не помнит.

Свидетель БГВ пояснила, что приходится родной сестрой Тимофееву А.В. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает в г.Томске, переехала так как ее внуку надо было поступать в университет. На тот период она с внуком проживала в доме у А.В. Тимофеев. В то время в пристрое жил ТИА и его супруга. В ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Д.В. она не видела на <адрес>. В <адрес> она также гостила у Тимофеева А.В., на тот момент в пристрое находилась ВТ. После ДД.ММ.ГГГГ больше никто в пристрое не проживал. Позднее там стал проживать внук Тимофеева А.В. – Тимофеев Д.В. Она только ДД.ММ.ГГГГ видела, что на участке находились Тимофеев В.А. с супругой.

Свидетель ТДА – сын Тимофеева А.В. пояснил, что после приобретения дома по адресу: <адрес> отец и мать проживали одни. Потом с ними начал жить сын ТВА, пристройку на участке строил он, ТИА и отец. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в доме с родителями проживали брат ТИА со своей супругой ОЛА, которая ухаживала за МАТЬ. В пристройку они переехали уже после смерти МАТЬ осенью ДД.ММ.ГГГГ. Они выезжали и приехали опять осенью ДД.ММ.ГГГГ. Он переехал проживать в дом с женой и ребенком для поддержки отца в августе ДД.ММ.ГГГГ, прожил в доме до марта ДД.ММ.ГГГГ. Огород после смерти МАТЬ садили отец и ОЛА. Помнит, что в пристрое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала тетя отца, студенты, сестра отца Г с ребенком. Тимофеев В.А. Тимофеев приезжал к отцу после смерти МАТЬ однажды денег занять. Тимофеев Д.В. заехал в пристрой проживать с семьей в ДД.ММ.ГГГГ, по согласию с Тимофеевым А.В. и им, так как у него были проблемы с жильем. После смерти МАТЬ в доме у отца ремонт делали, клеили обои, белили, все это делалось на средства отца. Со слов отца ему известно, что при жизни матери весной ДД.ММ.ГГГГ в дом приезжал Тимофеев В.А. и его дочь и чемоданами из дома вещи выносили. Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как все понимали, что наследство примет отец. Тимофеев В.А. Тимофеев с ним вопросы принятия наследства не обсуждал.

Свидетель ТИА – сын Тимофеева А.В. пояснил, что родители приобрели квартиру по адресу: г<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, там они и проживали вдвоем, из детей никто там не жил. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама МАТЬ. Ухаживали за мамой перед смертью он и его супруга ОЛА. Они проживали в пристрое, который строил брат ТВА в № году, после смерти МАТЬ, так как отцу было плохо. Внук отца Тимофеев Д.В. заселился в пристройку в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец его на время пустил пожить, но он там до сих пор и живет. Сейчас между отцом и Д.В. Тимофеев конфликтные отношения, так как Д не хочет выселяться из пристроя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на <адрес> не появлялся, никаких работ в огороде с женой не производил. На огороде никто ничего не садил. Тимофеев В.А. приезжал к отцу только летом ДД.ММ.ГГГГ в гости, чай пили, забрал тренажер, который принадлежал ТВА. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пристрое квартиранты жили, студенты, потом пристройка пустовала. Потом там стал проживать Д.В. Тимофеев. В доме с отцом после смерти мамы проживал брат ТДА со своей семьей: женой и ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. До этого в доме с момента смерти мамы до августа жила ОЛА, ухаживала за отцом, так как он один жил, ему тяжело было. Они с братом Д решили, что в наследство вступит отец. Тимофеев В.А. разговоров по поводу оформления наследства не заводил. Со слов отца он давал деньги Д.В. Тимофеев на приобретение железных листов на крышу пристройки. Делал кровлю сам Д.В. Тимофеев.

Свидетель ВНА пояснила, что является двоюродной сестрой Тимофеева А.В. Тимофеев. МАТЬ умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Ухаживали за ней ТИА и ТИА Орлова. Они проживали в пристрое на участке до ДД.ММ.ГГГГ. Сын ТДА с сыном В и женой жили в этот период в основном доме. Заехали они туда в конце лета ДД.ММ.ГГГГ. Внук А.В. Тимофеев - Д.В. Тимофеев заехал в пристройку в ДД.ММ.ГГГГ, она видела это. Ее мама ВТ жила в пристрое в ДД.ММ.ГГГГ, умерла там ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель НГЗ пояснила, что приходилась гражданской супругой ТВА. МАТЬ при жизни знала, отношения с ней были хорошие. С А.В. Тимофеев она общается до настоящего времени. Когда МАТЬ заболела, она приезжала попроведовать ее. За ней в то время ухаживала ОЛА и ТИА. ТИА и ТИА жили в основном доме. После смерти МАТЬ, они переехали в строение рядом с домом, которое строил гражданский супруг ТВА. В доме по истечении 3-4 месяца после смерти МАТЬ жил ТДА со своей женой Н и сыном В, они в доме делали ремонт для себя. Она помнит случай, когда ОЛА позвонила ей и сообщила, что В.А. Тимофеев с дочкой О приезжали в дом когда МАТЬ была жива и забрали вещи отца, даже постельное белье забрали. Сейчас ей известно, что в пристрое проживает внук Тимофеева А.В. Тимофеев Д.В. Ей это стало известно полтора года назад, так как она спрашивала у А.В. Тимофеев разрешение, чтобы ее сын М пожил в пристрое, а Тимофеев А.В. сказал, что там проживает Д с семьей.

Свидетель ВВВ сосед ТДА, проживающий по адресу: <адрес>, пояснил, что помогал ТДА перевозить вещи в августе 2010 года, который переезжал к отцу на <адрес>.

Свидетель ШТА также пояснила, что ТДА с женой Н в ДД.ММ.ГГГГ выезжали из своей квартиры проживать к отцу Д по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям третьего лица Тимофеев Д.В. в судебном заседании пояснил, что через месяц после смерти бабушки МАТЬ он заехал в пристрой по адресу: <адрес> с согласия Тимофеева А.В. Тимофеев и ТДА. Целью заезда в помещение пристроя было то, что он нуждался в жилье, а также ухаживать за дедом Тимофеевым А.В., помочь ему морально и физически. В пристрое он проживал в первое время только в летний период времени, поскольку там было очень холодно. Позднее он постепенно утеплил указанное помещение, доделал кровлю, помогал денежными средствами ему отец Тимофеев В.А. На жилой дом, в котором проживал Тимофеев А.В. он не претендовал, его как жилье интересовала только пристройка. Он оплачивал счета за электроэнергию и воду за проживание в пристрое.

Из показаний истца Тимофеева В.А. следует, что поскольку отчиму Тимофееву А.В. было трудно после смерти мамы, было решено, что его сын Тимофеев Д.В. поживет с дедушкой, будет приглядывать за ним. Тимофеев Д.В. вселился в пристройку, расположенную также на земельном участке по адресу: <адрес>, которую ранее в ДД.ММ.ГГГГ построил его брат ТВА, чтобы приглядывать за дедушкой, который сильно скорбил после смерти МАТЬ Сам Тимофеев А.В. был согласен, что Д будет проживать в пристрое. Он помогал Тимофееву А.В. с огородом, возделывал насаждения: огурцы, смородину, елку, кедр, убирал снег, производил вместе с супругой ремонт в квартире: клеили обои, розетки новые ставили, светильники устанавливали в зале. Делал ремонт в доме по просьбе А.В. Тимофеев. Огород помогал садить Тимофееву А.В. и для личного пользования. После смерти МАТЬ он взял для пользования и на память имущество МАТЬ, а именно: постельное белье, шаль, халат, поясничный пояс, вазу, полотенце, часы.

В подтверждение того обстоятельства, что Тимофеев Д.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ проживал в помещении пристроя, расположенном по адресу: <адрес> в материалы дела представлены фототаблица и видеозапись, которые обозревались в судебном заседании.

Также в материалы дела представлены стороной истца доказательства, подтверждающие факт внесения платы за потребленные коммунальные услуги за водоснабжение и электроэнергию в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-49)

В подтверждение факта того, что Тимофеев В.А. и Тимофеев Д.В. своими силами и средствами производили утепление помещения пристроя по адресу: <адрес> стелили крышу, делали в нем ремонт, в материалы дела представлены товарные чеки, квитанции на приобретение строительных материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-64).

Оценив имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти матери МАТЬ

Как следует из объяснений истца о фактическом принятии наследства, свидетельствует принятие истцом в память и пользование вещей: постельное белье, вазу, полотенце, поясничный пояс, часы.

Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ОЛА показала, что еще до смерти МАТЬ в дом по <адрес> приезжал истец Тимофеев В.А., его дочь и забирали из квартиры вещи: постельное белье, шаль, полотенца. Свидетели ТДА, ТИА НГЗ пояснили, что им также известно со слов ОЛА и Тимофеева А.В. о том, что истец с дочерью забирали из квартиры вещи, принадлежащие МАТЬ еще при ее жизни.

Таким образом, истец в ходе рассмотрения дела достоверно не подтвердил, что в период в течение шести месяцев после открытия наследства он совершил распоряжение вещами наследодателя.

Факт того, что истец в доме по адресу: <адрес> производил ремонт совместно с супругой Тимофеевой С.М., возделывал огород также опровергается показаниями допрошенных со стороны ответчика свидетелей, которые пояснили, что после смерти МАТЬ ремонт в доме делали ОГА, ТДА с супругой, поскольку переезжали проживать в жилой дом к Тимофееву А.В., огород садил Тимофеев А.В., помогала ему ОЛА Никакие письменные доказательства истцом, в подтверждение осуществления ремонта в доме не представлены.

Согласно же пояснениям самого истца он делал ремонт в доме отца по его просьбе, помогал Тимофееву А.В. возделывать огород, поскольку после смерти матери отец пребывал в подавленном состоянии.

Помещение пристроя по адресу: <адрес> было построено еще при жизни МАТЬ, что подтвердил сам истец в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ранее споров по наследственному имуществу после смерти МАТЬ не было между Тимофеевым А.В. и его детьми, истцом Тимофеевым В.А. Пришли к соглашению, что наследство примет Тимофеев А.В., который в дальнейшем сам распорядится указанным имуществом.

В настоящее время в помещении пристроя проживает Тимофеев Д.В. с семьей.

Оценив доказательства суд также пришел к выводу о том, что факт проживания Тимофеева Д.В. в помещении пристроя с ДД.ММ.ГГГГ не нашел свое достоверное подтверждение. Указанные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым А.В. и Тимофеевым Д.В. существуют конфликтные отношения, в связи с чем Тимофеев обратился в суд с иском к Тимофеевой Светлане Михайловне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, к Тимофееву Д.В. Тимофеев, ТСВ, ТНД, ТАД об освобождении нежилого помещения.

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тимофеева А.В., постановлено: признать Тимофееву Светлану Михайловну не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Тимофеева Д.В. Тимофеев, ТСВ, ТНД, ТАД освободить занимаемое ими нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под литерой Г (согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела допрошенный в качестве свидетеля Тимофеев В.А. давал следующие показания: «…МАТЬ его мать. МАТЬ и истец заехали в дом на <адрес> вдвоем. Никто из родственников с ними постоянно не проживал. Сын ТИА и его супруга проживали с истцом уже после смерти МАТЬ, они помогали истцу. Сейчас в пристройке проживает его сын Д с семьей. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ Д утеплил помещение, сделал там ремонт, материалы приобретал он, свидетель. Ремонт делала фирма, которую нанимал Тимофеев Д.В.».

С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец Тимофеев В.А. обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, спустя шесть лет после смерти наследодателя МАТЬ

Сторона истца ссылается в обоснование своих требований на то, что Тимофеев Д.В. – сын истца Тимофеева В.А. проживал по поручению истца в помещении пристроя по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований представлены показания свидетелей, фотоматериал, видеоматериал.

Ответчик указанные обстоятельства оспаривает, со ссылкой на показания свидетелей, который пояснили, что Тимофеев Д.В. стал проживать в пристрое по адресу: <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства несения расходов на производство в помещении пристроя по адресу: <адрес> ремонта представлены истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Письменные доказательства несения расходов на оплату коммунальных услуг представлены за период ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства не подтверждают факт принятия наследства, поскольку оплата произведена по истечении установленного законом срока для принятия наследства, факт принятия наследства им не доказан.

В ходе рассмотрения дела установлено, что помещение пристроя, занимаемое Тимофеевым Д.В. является отдельно стоящей конструкцией на земельном участке по адресу: <адрес>, имеет отдельный вход в помещение, что подтверждается кадастровым паспортом на здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон, свидетелей.

Оценив доказательства в совокупности, пояснения лиц, участвующих деле, свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства с достоверностью не подтверждают факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку установленные судом обстоятельства сами по себе не подтверждают намерение истца приобрести наследство после смерти МАТЬ, стать собственником наследственного имущества, а именно жилым домом по адресу: <адрес> и земельным участком по указанному адресу, а пребывание Тимофеева Д.В. в помещении пристроя по адресу: <адрес>, после смерти МАТЬ суд расценивает как пользование этим помещением с согласия Тимофеева А.В., поскольку Тимофеев Д.В. испытывал трудности с жильем.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием установления фактического принятия наследства, не представлено.

Все действия истца и его отношение к наследственному имуществу на протяжении продолжительного времени свидетельствуют о том, что истец не имел намерения принимать наследство и согласился с тем, что наследство было принято только его отцом.

Только после возникновения конфликтных отношений с Тимофеевым Д.В. истец обратился к нотариусу за принятием наследства.

Таким образом, истец, зная с момента открытия наследства о составе наследственного имущества (земельный участок с домом), зная о том, что наследство было принято его отцом, длительное время не оспаривал прав Тимофеева А.В. на имущество, вошедшее в состав наследства, не пользовался этим имуществом, не нес бремя его содержания, выражая тем самым согласие с фактом отсутствия правовой связи с этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает в действиях ответчика признаков злоупотребления правом. Таких доказательств не представлено истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца Тимофеева В.А. об установлении факта принятии наследства в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,7 кв.м, и 1205/9000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: г<адрес>, площадью 900 кв.м, поскольку истец наследство, открывшееся после смерти его матери МАТЬ не принимал.

Поскольку истец не является наследником, принявшим наследство, то его требования о признании недействительными свидетельств на наследство по закону на имя Тимофеева А.В., признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок суд также оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимофеева В.А. Тимофеев к Тимофееву А.В. Тимофеев об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти МАТЬ, в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,7 кв.м, 1205/9000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 900 кв.м, признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество, признании недействительными свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лебедевой И.Ю., свидетельство о праве на наследство по закону на 2410/9000 долей в праве на земельный участок по указанному адресу, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лебедевой И.Ю., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья             О.С. Ненашева

...

...

...

...

...