Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2015 ~ М-554/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2013 года между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей. Согласно условиям о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 07.11.2012 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на 07.05.2015 г. сумма задолженности Воробьевой Е.А. перед истцом составляет № рубля, из которых: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – начисленные проценты, № рублей – комиссия за обслуживание счета, № рублей – штрафы и неустойки. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Воробьевой Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере № рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в представленном в адрес суда ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК». Кроме того, представила суду дополнительные письменные объяснения, в которых указала, что 12.01.2013 года между АО «Альфа-Банк» и Воробьевой Е.А. было заключено кредитное соглашение №. Для погашения кредита Воробьевой Е.А. была выдана банковская карта №, что подтверждается подписью клиента в Уведомлении банка в графе «расписка о получении карты». Одновременно с подписанием кредитного соглашения клиентом было подписано Предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от 12.01.2013 г., согласно п.8 Предложения клиент просил банк ОАО «АЛЬФА-БАНК» с даты акцепта Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты выпустить к счету кредитной карты банковскую карту № с указанным на ней сроком действия до 30.09.2015 г. 21.03.2015 г. Воробьева Е.А. активировала Кредитную карту. Новому кредитному соглашению на получение кредитной карты с момента активации карты заемщиком был присвоен № и на имя Воробьевой Е.А. был открыт текущий счет №, на который зачислено № рублей. Таким образом, клиенту была выпущена карта №, являющейся банковской картой доступа при оплате потребительского кредита (счет №) и кредитной картой по договору №, счет №, то есть вышеуказанная карта привязана к двум счетам.

Ответчица Воробьева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что подтверждается её заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2013 года Воробьева Е.А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором предлагает банку заключить соглашение о кредитовании.

12.01.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Воробьевой Е.А. заключено соглашение о кредитовании №, состоящее из анкеты-заявления на получение кредита наличными и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Одновременно с подписанием кредитного соглашения Воробьевой Е.А. было подписано Предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от 12.01.2013 г., согласно п.8 которого она просит банк ОАО «АЛЬФА-БАНК» с даты акцепта Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты выпустить к счету кредитной карты банковскую карту № с указанным на ней сроком действия до 30.09.2015 г.

Установлено, что 21.03.2015 г. Воробьева Е.А. активировала Кредитную карту. С момента активации карты заемщиком новому кредитному соглашению на получение кредитной карты был присвоен № и на имя Воробьевой Е.А. был открыт текущий счет №, на который зачислено № рублей.

Согласно п.4 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Согласно п.8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, и штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере № рублей.

Судом установлено, что ответчик Воробьева Е.А. взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей погашения долга по кредиту и уплате процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 07.05.2015 г. задолженность Воробьевой Е.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет № рубля, в том числе: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – начисленные проценты, № рублей – комиссия за обслуживание счета, № рублей – штрафы и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчицей совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Воробьева Е.А. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-Банк» полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Воробьевой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Е.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.01.2013 года в сумме № рубля № копейки.

Взыскать с Воробьевой Е.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 27 июня 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева