Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-731/2019 от 24.10.2019

Дело № 12-731/19

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года                                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трегубова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Трегубов Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР - мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Трегубова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, в связи с ошибочностью результатов исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь.

В судебном заседании Трегубов Ю.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, отрицал факт употребления алкоголя.

Защитник ФИО1 позицию Трегубова Ю.В. и доводы, изложенные в жалобе, поддержал, полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ИДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 показал, что у водителя Трегубова Ю.В. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых Трегубов Ю.В. несколько раз продувал алкотектор, результаты исследований были различны. В связи с чем, Трегубову Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. По результатам медицинского освидетельствования, установившего у Трегубова Ю.В. состояние опьянения, по данному факту был составлен административный материал.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показание свидетеля, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- Трегубов Ю.В., находясь по адресу ..., управлял транспортным средством – автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, из которого следует, что -Дата- Трегубов Ю.В., находясь по адресу ..., управлял транспортным средством – автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении объяснения, отрицающие факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, Трегубовым Ю.В. не даны;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от -Дата-, согласно которому у Трегубова Ю.В. -Дата- по результатам исследования, проведенного с применение технического средства измерения Алкотектор Pro100toner, заводской номер №, дата последней поверки -Дата-, установлено состояние опьянения. С результатами исследования Трегубов Ю.В. не согласился, в чем расписался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата-, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Трегубов Ю.В. отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от -Дата-, согласно которому, при наличии признаков опьянения, наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Трегубов Ю.В. -Дата- направлена для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился, в чем расписался;

- актом медицинского освидетельствования № от -Дата-, согласно которому -Дата- у Трегубова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении Трегубова Ю.В. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также показаний технического средства, результат показаний которого при первоначальном исследовании составил 0,23 мг/л, при повторном – 0,20 мг/л.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно обозначенным выше материалам дела и объяснениям лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что Трегубов Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено.

Все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса, влекущих прекращение производства по делу, при производстве по делу не допущено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всем доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела, мировым судьей дана правильная оценка, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Трегубова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР - мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Трегубова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 В.Ю. Суворова