Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2016 ~ М-867/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16.05.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Горбачевой Ю.В., с участием истца Усятинской М.Н., представителя истца Рогова В.Б., действующего на основании доверенности ....3 от ... (срок действия доверенности ... года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2016 года по иску УСЯТИНСКОЙ М.Н. к УСЯТИНСКОЙ Т.В., АБРОСИМОВУ В.М. об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикамоб исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на автомобиль, просила исключить из состава наследственной массы после смерти ... УМВ, ... года рождения, легковой автомобиль TOYOTA ..., признать за Усятинской М.Н. право собственности на легковой автомобиль TOYOTA ..., мотивируя тем, что является законной супругой наследодателя УМВ и наследником по закону. В период совместного проживания супругами Усятинскими на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу до брака, был приобретен спорный автомобиль, который включен в состав наследственной массы УМВ, умершего .... Включение спорного автомобиля в наследственную массу нарушают ее права и интересы.

Истец и ее представитель Рогов В.Б. в судебном заседании на иске настаивали, дав пояснения, аналогичные установочной части решения, просили иск удовлетворить, исключить из состава наследственной массы после смерти ... УМВ, ... года рождения, легковой автомобиль TOYOTA ..., признать за Усятинской М.Н. право собственности на легковой автомобиль TOYOTA ....

Ответчики Усятинская Т.М. и Абросимов В.М., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Третье лицо нотариус Малова Е.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 33-35 Семейного кодекса РФ режим совместной собственности супругов является законным режимом, он действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, УМВ умер ... (л.д. 4).

Наследниками умершего первой очереди по закону являются дети умершего, - ответчики Усятинская Т.М. и Абросимов В.М., а также супруга, - истец Усятинская М.Н., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 25 - 65).

Также судом установлено, что Усятинская М.Н. состояла в браке с умершим УМВ с ... года, что подтверджлется копией свидетельства о заключении брака (л.д. 5).

В период брака супругами Усятинскими приобретен спорный легковой автомобиль TOYOTA ..., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ... (л.д. 9-10), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 13), ПТС № .... (л.д. 14).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истцу на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность ... от ... принадлежала квартира по адресу .... (л.д. 6), которая была продана на основании договора купли-продажи от ....

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что приобретение спорного автомобиля супругами было произведено на личные денежные средства истца, полученные от продажи добрачного имущества. То, что истец вложила денежные средства в покупку спорного автомобиля, полученные от продажи добрачного имущества (квартиры) подтверждается также показаниями свидетелей КЛЕ, БМВ, ШЛМ Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подтверждают доводы истца и письменные доказательства, предоставленные истцом в подтверждение своих требований; заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УСЯТИНСКОЙ М.Н. к УСЯТИНСКОЙ Т.В., АБРОСИМОВУ В.М. об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на автомобиль, – удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы после смерти ... УМВ, ... года рождения, легковой автомобиль TOYOTA ..., признать за Усятинской М.Н. право собственности на легковой автомобиль TOYOTA ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 года.

Судья: А.В. Гросул