Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 12.05.2020

    Дело № 1-196/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                                                      г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

        с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Арсентьевой Т.Ю., Ивановского А.С.,

    представителя потерпевшего С.И.И..,

    подсудимого Султанова Р.Р.,

    его защитника - адвоката Садыковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султанов Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.Р. совершил открытое хищение имущества ООО «А.» при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 часов 27 минут Султанов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.». С этой целью Султанов Р.Р., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытых полок витрин тайно для окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «А.», а именно бутылку рома «Гаван клуб Аньехо», объемом 0,7 литра, стоимостью 1685 рублей 60 коп., бутылку ликера «Бейлис», объемом 0,7 литра, стоимостью 852 рубля 51 коп., бутылку виски «Уайт Хорс», объемом 1 литр, стоимостью 849 рублей 59 коп., а всего на общую сумму 3387 рублей 70 копеек, сокрыв указанное имущество под куртку, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. В этот момент сотрудник магазина Д.М.В., увидев противоправные действия Султанов Р.Р., желая их пресечь, выдвинула в адрес последнего законные требования о возврате похищенного имущества, при этом схватив Султанов Р.Р. за рукав куртки.

В это время у Султанов Р.Р., который осознавал, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «А.». Реализуя свои преступные намерения, Султанов Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования сотрудника магазина, активно удерживая при себе похищенное, вырвался из захвата Д.М.В. и, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, выбежал из магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «А.» на общую сумму 3387 рублей 70 коп.

Своими умышленными преступными действиями Султанов Р.Р. причинил ООО «А.» материальный ущерб на сумму 3387 рублей 70 коп.

В судебном заседании подсудимый Султанов Р.Р. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях, поведение Султанов Р.Р. в период дознания и судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Султанов Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Султанов Р.Р. совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за корыстные преступления небольшой тяжести, тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

В тоже время он имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется по месту жительства в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается волонтерской деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исходя из обстоятельств преступления, пояснений подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд назначает Султанов Р.Р. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Султанов Р.Р., а также то, что Султанов Р.Р. совершил умышленное корыстное преступление через непродолжительный период времени после его осуждения к условной мере наказания, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в отношении Султанов Р.Р. и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговорам от <дата> и от <дата>, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности приговоров.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 3387 рублей 70 коп.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданского истца) С.И.И. отказался от заявленных требований. Содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю потерпевшего разъяснено и понятно.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и производство по гражданскому иску ООО «А.» прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Султанов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Султанов Р.Р. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>, Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>, по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательно к отбытию Султанов Р.Р. назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Султанов Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Султанов Р.Р. время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ООО «А.» к Султанов Р.Р. о взыскании материального ущерба прекратить, в связи с отказом представителя потерпевшего (гражданского истца) от иска.

Снять арест с мобильного телефона марки «Алкатель», вернув его подсудимому или его близким родственникам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, отрезки ленты скотч с микрочастицами и со следом текстуры, отрезки липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле, пустую бутылку из-под ликера – уничтожить, бутылку виски, выданную представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, куртку, выданную подсудимому – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                                                               Лекомцева М.М.