Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2012 ~ М-2143/2012 от 09.07.2012

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года                                г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришиной В.Н. к Гришиной Ю.Н., в своих интересах и в интересах ФИО10, третьему лицу МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении размера участия собственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина В.Н. обратилась в суд с иском к Гришиной Ю.Н., в своих интересах и в интересах ФИО11., третьему лицу МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении размера участия собственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что она является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней. Вместе с ней в указанной квартире проживает Гришина Ю.Н. и ФИО12, которым также принадлежит по 1/3 доли каждому. В связи с тем, что в семье сложилась конфликтная ситуация, она просит определить порядок пользования квартирой, а именно: определить размер в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» произвести перерасчет квартплаты и всех коммунальных платежей, взыскиваемых с нее, Гришиной Ю.Н., ФИО4 по 1/3 на каждого.

    В судебном заседании истица Гришина В.Н. уточнила исковые требования, просила суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях по 1/3 доли на каждого на квартиру, расположенную по <адрес>. Возложить на МП г.о. Самара «ЕИРЦ» обязанность выдать платежные документы каждому собственнику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры <адрес> с выставлением отдельных платежных документов на имя Гришиной В.Н. размер на участие в расходах – 1/3 доли, Гришиной Ю.Н., включая долю ФИО4 размер на участие в расходах – 2/3 доли.

Ответчик Гришина Ю.Н., действующая в своих интересах, и в интересах ФИО15С. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещалась в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» Мамонтова С.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных истцом документов, Гришина В.Н. является собственником в общей долевой собственности (1/3 доля) трехкомнатной квартиры <адрес> /л.д. №/ Другими собственниками являются Гришина Ю.Н., ФИО16 по 1/3 доли каждый.

Согласно справке с паспортно-учетной службы от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживают и постоянно зарегистрированы: Гришина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Гришина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

На имя Гришиной В.Н. открыт лицевой счет № на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 58,20 кв.м., жилой площадью 45,30 кв.м., квартира приватизирована /л.д. №/.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Таким образом, судом установлено, что истица Гришина В.Н. несет бремя содержания принадлежащего ей имущества несоразмерно принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем необходимо определить порядок и размер участия собственников жилого помещения Гришиной В.Н., Гришиной Ю.Н., ФИО4 - в расходах по оплате жилого помещения - квартиры <адрес> - и коммунальных услуг пропорционально их доле, что соответствует 1/3 доли Гришиной В.Н., 2/3 доли Гришиной Ю.Н., включая долю ФИО4 Возложить на МП г.о. Самара ЕИРЦ обязанность выдать платежные документы каждому собственнику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по 1/3 доли Гришиной В.Н., 2/3 доли Гришиной Ю.Н., включая долю ФИО4

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, а в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители.

В связи с изложенным, платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения подлежит выдаче на имя Гришиной Ю.Н. на принадлежащую ей 1/3 долю и, как законному представителю несовершеннолетнего, на принадлежащую 1/3 долю ФИО17

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной В.Н. к Гришиной Ю.Н., в своих интересах и в интересах ФИО20 Дмитрия Сергеевича, третьему лицу МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении размера участия собственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в равных долях Гришиной В.Н., Гришиной Ю.Н., ФИО4 по 1/3 доли на каждого на квартиру, расположенную по <адрес>

Возложить на Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» обязанность выдать платежные документы каждому собственнику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения - квартиры <адрес> с выставлением отдельных платежных документов на имя Гришиной В.Н. размер на участие в расходах – 1/3 доли, Гришиной Ю.Н., включая долю ФИО4 размер на участие в расходах – 2/3 доли.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2012 года.

Председательствующий:              Л.Ю. Колесникова