Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5846/2014 ~ М-4699/2014 от 07.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 октября 2014 г. г. Раменское Раменский городской суд, Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В., при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5846/14 по иску Жарова В.В. к ООО <...> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Жаров В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО <...> требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <...>., мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ООО <...> в лице ген. директора ФИО1 был заключен договор на осуществление расчетов, по которому ответчик взял на себя обязательства внести от его имени на счет ООО <...> денежные средства в сумме <...>. для исполнения обязательств в рамках предварительного договора от <дата>жв рамках которого он был намерен приобрести в собственность у ООО <...> трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> Размер вознаграждения ответчика в случае надлежащего исполнения им своих договорных обязательств составил <...>. <дата> он внес ответчику <...>. <дата>г. предварительный договор с ООО <...> был расторгнут и в этот же день был расторгнут договор поручения с ответчиком. До настоящего времени ответчик денежных средств ему не возвратил.

В судебном заседании истец отсутствовал,, его представитель по доверенности Барышников В.В. исковые требования поддержал. НЕ возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между Жаровым В.В. (Доверителем) и ООО <...> в лице ген. директора ФИО1 (Поверенным) был заключен договор <номер> на осуществление расчетов (Договор), по которому Поверенный взял на себя обязательства внести от имени Доверителя на расчетные счета ООО <...> денежные средства в сумме <...>. по основному договору купли-продажи квартиры в соответствии с условиями, указанными в Предварительном договоре <номер> от <дата>. /л.д.6/

Установлено, что истец частично свои обязательства по указанному Договору выполнил и перечислил ответчику <дата>. денежную сумму в размере <...>. на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленным квитанциями./л.д.14/

Из соглашения <номер> от <дата> следует, что Жаров В.В. и ООО <...> расторгли упомянутый договор поручения и последнее обязуется в течении 120 календарных дней с момента подписания соглашения возвратить денежные средства уплаченные по договору./л.д.7/

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты оставшейся части долга в обусловленные соглашением сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, требования Жарова В.В. основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жарова В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО <...> в пользу Жарова В.В. <...>. в счет возврата денежных средств внесенных по договору поручения от <дата>. <номер>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: