Решение по делу № 2-881/2014 ~ М-790/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-881/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Полежаевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булая АМ в интересах Быстрова ИА к Соколову ДВ о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Булай А.М., действуя на основании доверенности, в интересах Быстрова И.А. обратился в суд с иском к Соколову Д.В. о взыскании в пользу Быстрова И.А. денег в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, а также процентов за время просрочки их возврата в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Быстров дал ответчику деньги взаймы в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Соколовым Д.В. составлена расписка, которую собственноручно заполнял ответчик. Срок возврата денег- по требованию Быстрова И.А. с предупреждением за один месяц до возврата. ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца Булай А.М. направил в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате суммы <данные изъяты> рублей по истечении месяца с момента получения письма, однако ответа на письмо не получил, долг истцу до настоящего времени не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ Булай А.М. получил на почте письмо- уведомление на имя должника Соколова Д.В. по истечении срока хранения. Просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно учетной ставке банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска 8,25 %.

В ходе рассмотрения дела Булай А.М. исковые требования уточнил, увеличив свои требования в части взыскания процентов за время просрочки возврата основного долга, просил взыскать их на день рассмотрения дела в размере <данные изъяты> рублей, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, в остальной части свои требования не изменил.

В судебное заседание истец Быстров И.А. не явился, направил для участия в деле своего представителя Булая А.М.

Представитель истца Булай А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что деньги в сумме <данные изъяты> тыс. рублей, переданные Соколову Д.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат Быстрову И.А. Ему Быстров И.А. является родственником, он муж его сестры. Эти деньги он получил от Быстрова И.А. для передачи взаймы Соколову Д.В. под свое личное поручительство. Соколов Д.В. по данной расписке не выплатил ни копейки. Поэтому он самостоятельно в полном объеме выплатил Быстрову И.А. сумму долга.

Представитель истца Шушаричев В.Л., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что срок действия договора займа, оформленного между сторонами распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., определен в договоре датой предъявления требования Быстрова И.А. о возврате денег с предупреждением за один месяц до возврата. Соколов Д.В. производил выплаты Булаю А.М. вплоть до <данные изъяты> года. Возражал против применения к возникшим между Соколовым Д.В. и Быстровым И.А. отношениям срока исковой давности.

Ответчик Соколов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что     ранее между ним и Булаем А.М. в течение длительного времени сохранялись дружеские и партнерские отношения, Булай А.М. инвестировал его бизнес, получая часть прибыли. В силу сложившихся доверительных отношений, свои взаимные обязательства они не оформляли. Неоднократно Булай А.М. передавал ему свои личные деньги разными суммами, получая с них ежемесячно проценты от прибыли его бизнеса. Пока до кризиса бизнес работал, он (Соколов) регулярно делился прибылью с Булаем А.М., передавая ему деньги в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей ежемесячно. Расчет по всем обязательствам перед Булаем А.М. был завершен в <данные изъяты> году. К этому времени бизнес перестал существовать из-за кризиса. Однако по его подсчетам, полученная прибыль, выплаченные им с неё проценты Булаю А.М., значительно превысили сделанные Булаем А.М. вложения. Данная расписка была оформлена в связи с тем, что заемные деньги принадлежали другому лицу- Быстрову И.А. Самого Быстрова И.А. он никогда не видел, по всем обязательствам передавал деньги Булаю А.М., расписок о передаче денег с Булая А.М. не брал. Полагает, что и по обязательствам перед Быстровым И.А., оформленным распиской, он рассчитался в полном объеме, в какой момент, точно пояснить затрудняется. Считает, что срок исполнения обязательств по расписке определен датой- по истечении 1 года, при этом расписка оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Полагет, что срок исковой давности по ней истек.

Представитель ответчика адвокат Орлов А.М., действующий по устному заявлению, просил применить к обязательствам, оформленным распиской, последствия пропуска срока исковой давности, который, по его мнению, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Быстров И.А. (заимодавец) заключил с Соколовым Д.В. (заемщик) договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику указанную денежную сумму, а заемщик обязан вернуть денежные средства по требованию Быстрова И.А., с предупреждением за один месяц до возврата. При этом деньги переданы сроком на один год. Из комплексного толкования этих положений договора следует, что Соколов Д.В. был обязан вернуть заемные денежные средства Быстрову И.А. в срок не позднее, чем через один год с момента передачи денег или ранее, но не позднее, чем через один месяц, после предъявления ему о том требования со стороны займодавца. Из пояснений Соколова Д.В. следует, что именно такой смысл вкладывался сторонами в это условие договора.

Из положений статей 195, 196 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты своего права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата денег согласно договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств продления срока действия договора, даты его исполнения суду не представлено.

Согласно пояснениям представителя истца Булая А.М. никаких денег по договору займа, оформленному данной распиской, Соколов Д.В. истцу не вернул. Это утверждение согласуется и с текстом искового заявления, в котором не упоминаются какие-либо суммы, уплаченные Соколовым Д.В. во исполнение договора займа. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом от всей суммы основного долга.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, к моменту обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, срок исковой давности истек.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Булая АМ в интересах Быстрова ИА к Соколову ДВ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании процентов за время просрочки возврата основного долга, расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булая АМ в интересах Быстрова ИА к Соколову ДВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за время просрочки возврата основного долга, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый