Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2021 (2-1987/2020;) ~ М-1898/2020 от 20.08.2020

УИД 57RS0022-01-2020-002382-29

Производство № 2-43/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16апреля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Домановой С.И. к Погудину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Доманова С.И. (далее – Доманова С.И., истец) обратилась в суд с иском к Погудину А.В. (далее – Погудин А.В., ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 801 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Ответчик является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Отдых»,(номер обезличен) После покупки своего земельного участка, для уточнения его границ, истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «Кадастр-57» для выноса поворотных точек на местности. (дата обезличена) кадастровым инженером был составлен акт выноса на местность (в натуру) характерных точек границ земельного участка истца, в соответствии с которым ответчик Погудин А.В. занял часть принадлежащего истцу земельного участка, площадью 223+-5 кв.м.Кроме того, ответчик установил металлический забор на земельном участкеДомановой С.И., а на предложение истца освободить занятый Погудиным А.В. участок и перенести забор на границу в соответствии с точками выноса, ответчик ответил отказом. В результате захвата Погудиным А.В. части земельного участка истца, последняя лишена возможности пользоваться 223 кв.м. земельного участка. В связи с изложенным, просит суд обязать Погудина А.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 801 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и перенестизабор на границу земельных участков в соответствии с координатами характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу была назначена судебная землеустроительнаяэкспертиза.

Ознакомившись с результатами судебной землеустроительной экспертизы, в судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, в том числе и права несовершеннолетнего ребенка, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Домановой С.И. к Погудину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:

1. Установить границы, принадлежащего на праве собственности Домановой С.И., земельного участка с кадастровым (номер обезличен) площадью 855,43 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек, указанных в таблице (номер обезличен) (схема (номер обезличен) доп.) заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), изготовленного АО «Артес», а именно:

- № а2 (х – 352463,43; у – 1289010,99);

- № д7 (х – 352442,57; у – 1289035,13);

- № д8 (х – 352430,06; у – 1289019,54);

- №305 (х – 352425,61; у – 1289015,67);

- №336 (х – 352448,52; у – 1288988,55);

- № а2 (х – 352463,43; у – 1289010,99).

2. Установить границы, принадлежащего на праве собственности Погудину А.В., земельного участка с кадастровым (номер обезличен) площадью 477,38 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек, указанных в таблице (номер обезличен) (схема (номер обезличен) доп.) заключения эксперта (номер обезличен)-Э11 от (дата обезличена), изготовленного АО «Артес», а именно:

- №д10 (х – 352443,91; у – 1289036,78);

- №310 (х – 352442,47; у – 1289038,57);

- №13 (х – 352441,36; у – 1289040,02);

- №12 (х – 352439,19; у – 1289038,59);

- №2 (х – 352438,12; у – 1289039,60);

- №1 (х – 352436,09; у – 1289041,31);

- №10 (х – 352435,09; у – 1289040,16);

- №9 (х – 352427,56; у – 1289046,80);

- №д2 (х – 352426,85; у – 1289047,52);

- №316 (х – 352421,34; у – 1289040,63);

- №315 (х – 352418,15; у – 1289036,26);

- №314 (х – 352415,56; у – 1289033,31);

- №302 (х – 352413,02; у – 1289031,79);

- №303 (х – 352416,82; у – 1289026,95);

- №304 (х – 352442,77; у – 1289019,46);

- №305 (х – 352425,61; у – 1289015,87);

- № д8 (х – 352430,06; у – 1289019,54);

- № д7 (х – 352442,57; у – 1289035,13);

- №д10 (х – 352443,91; у – 1289036,78).

3. Погудин А.В. обязуется в срок до (дата обезличена)г. произвести за свой счет межевание земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен)

4. Расходы за производство землеустроительной экспертизы по делу, выполненной АО «Артес», возлагаются на Погудина А.В..

5. Истец Доманова С.И. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен)по иску Домановой С.И. к Погудину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Зацепилина