Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2018 (12-1368/2017;) от 20.11.2017

Дело №12-16/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 02 марта 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Черновой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

на определение инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 08.11.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2017г. в 19 часов 50 минут у д.11 по ул.Дениса Давыдова п.ВНИИССОК Одинцовского района Московской области, произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кошкай», государственный регистрационный знак №, под управлением Черновой Т.В.

Определением инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 08.11.2017г. производство по делу об административном правонарушении, в отношении Черновой Т.В. за нарушение п.10.1 ПДД РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением инспектора ДПС, Чернова Т.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС отменить, возбудив дело об административном правонарушении.

Чернова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Чернова Т.В. не заявила, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Черновой Т.В. приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Черновой Т.В., должностное лицо ГИБДД указало о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия следует считать нарушение водителем Черновой Т.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года №9-П, в силу принципа презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследование лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.

В нарушение приведенных выше положений в определении инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 08.11.2017г. фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Таким образом, поскольку в действиях Черновой Т.В., не установлен состав административного правонарушения, инспектор ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» в определении не вправе был указывать на то, что Чернова Т.В. нарушила п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем, данные выводы подлежат исключению из определения инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 08.11.2017г., а определение подлежат изменению.

Исключение данного вывода не влечет ухудшение положения Черновой Т.В., в отношении которого вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 08.11.2017г., вынесенное в отношении Черновой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, изменить: исключить из него указание на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия следует считать нарушение Черновой Т.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части данное определение оставить без изменения.

Федеральный судья                                 И.Ю. Печурин