материал № 5-662/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Ухта Республики Коми 18 мая 2017 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении
Лященко**, <...> г. г.р., уроженца ...., Украина, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....-г, ...., тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Лященко** разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
<...> г. в часа минут у комнаты .... .... Республики Коми, был выявлен Лященко**, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, после задержания данного гражданина на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную частьс целью установления личности ответил грубым отказом, кричал, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Выслушав объяснения Лященко**, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, факта допущенного нарушения не отрицал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Лященко** подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, в которых они описывают, что Лященко** был с явными признаками алкогольного опьянения, что подтверждает законность требований сотрудников полиции о предъявлении документов и прохождении в служебный автомобиль, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины Лященко** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
С учетом данных о личности Лященко**, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении Лященко** был выявлен в часа минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.
Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Лященко**, <...> г. г.р.,к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3/трое/ суток.
Срок наказания исчислять с часа минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья С.А.Новоселова