Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 29.02.2016

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Пос. <адрес>                                          24 марта 2016 года

         Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес>, русского, гражданина РФ,                      со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,                                        

установил:

         Подсудимый ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО2 и ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения находились на площади, расположенной на                   <адрес> вблизи магазина «Новый век» ИП «ФИО7», по адресу: <адрес> А <адрес>. В это время к данному магазину на своём автомобиле «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион подъехал ФИО8, и остановил его на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от магазина «Новый» ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 2 метров в южном направлении от магазина «Новый век» ИП «ФИО7». После чего ФИО8, оставив ключ в замке зажигания автомобиля, вышел из салона автомобиля и зашел в помещение магазина «Новый век». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион, принадлежащим ФИО8 Реализуя свой преступный умысел,зная о том, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться данным автомобилем, не имея умысла на его хищение, с целью передвижения на нем по населенным пунктам <адрес>, ФИО2, без предварительного сговора с ФИО6, сел в салон данного автомобиля, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел его двигатель, и неправомерно, без цели хищения, завладев автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион ярко белого цвета, принадлежащим ФИО8,вместе с ФИО6, который по приглашению ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, начал движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по                          <адрес> д. <адрес> автомобиль «ВАЗ- 21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион белого цвета, которым неправомерно без цели хищения завладел ФИО2, был изъят сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

     Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что            ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО6 находились на площади около магазинов «Новый» и «Новый Век», расположенных на <адрес>, где на старом прилавке распивали спиртные напитки до 18 часов 00 минут. От выпитого спиртного он и ФИО6 сильно опьянели, причем ФИО6 не мог держаться на ногах и лег на землю недалеко от магазина, а он стал просить водителей, подъезжавших к магазинам, отвезти их домой. Но никто из водителей везти их домой не соглашался. Примерно в 18 часов 45 минут к зданию магазина «Новый Век» подъехал автомобиль «ВАЗ-21074» белого цвета,государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион, из него вышел ранее незнакомый ему мужчина, который зашел в магазин. Так как он передвигается при помощи костылей, то он не успел подойти к данному мужчине и попросить его довезти их до дома. Подойдя к автомобилю «ВАЗ-21074» белого цвета,государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион, он увидел, что в замке зажигания данного автомобиля находится ключ. В этот момент он решил совершить угон данного автомобиля, чтобы доехать на нём до дома. С этой целью он открыл левую переднюю дверь автомобиля с водительской стороны, которая не была заперта на замок, сел на водительское сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания завел его двигатель. Потом он сказал лежащему на земле ФИО6 сесть в машину. ФИО6 ничего не говоря, на четвереньках подполз к автомобилю, открыл заднюю правую дверь и сел в салон на пассажирское сидение. После этого, он начал движение на угнанном автомобиле, по             <адрес> в сторону <адрес>, так как решил съездить к своему знакомому ФИО10 Подъехав к дому, он заглушил двигатель автомобиля, и они с ФИО6 зашли в дом к ФИО10, где вместе стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время они заснули и проснулись ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут. Им захотелось опохмелиться и ФИО10 предложил поехать в <адрес> к его сестре, чтобы занять денег. Они втроем сели в угнанный им автомобиль и поехали в <адрес>, при этом за рулем автомобиля находился он. ФИО10 взял у своей сестры 100 рублей после этого они поехали в <адрес> к их общему знакомому ФИО15 кто-то, предложил поехать в д. <адрес> к ФИО11, на что они все согласились. Они приехали в д. Егорьевка к дому ФИО11, и через некоторое время были задержаны сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>. Позднее от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> он узнал, что угнанный им автомобиль «ВАЗ-21074»,государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион, белого цвета принадлежит жителю <адрес> - ФИО8 Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 80-81).     

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, а именно показаниями оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО15, и другими материалами дела в их совокупности.

         Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО8 следует, что он имеет в собственности автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 BE 46 регион, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он на своем автомобиле приехал в магазин «Новый Век», расположенный по адресу: <адрес>, заглушил двигатель и вышел из автомобиля, оставив ключи в замке зажигания, после чего пошел в магазин «Новый век». В магазине он находился примерно 10 минут, после чего вышел и пошел в следующий магазин «Новый», который также расположен по адресу: <адрес>. По пути следования в магазин «Новый», проходя мимо своего автомобиля, он обратил внимание на то, что недалеко от него находятся двое мужчин, один из которых был на костылях. Он не придал этому значения и зашел в магазин «Новый», через некоторое время в магазин забежала продавец магазина «Новый Век» ФИО13, которая сказала, что его машину угнал ФИО2 Он выбежал на улицу и увидел, что его автомобиль движется по <адрес>. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. От сотрудников полиции ОМВД России по Касторенско- му району ФИО8 узнал, что угон принадлежащего ему автомобиля совершил ФИО2 В ходе неправомерного завладения его автомобилем, тот не был поврежден, поэтому он никаких претензий к ФИО2 не имеет, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 59).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО13 она работает продавцом в магазине «Новый Век», принадлежащем ИП «Кузнецов», расположенном на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она закончив работу в магазине, закрыла его и пошла домой. По пути следовании она обратила внимание на то, что в нескольких метрах от магазина на земле лежит ФИО6, а рядом с ним находится легковой автомобиль «ВАЗ-21074» белого цвета, государственный регистрационный знак Н 917 BE 46 регион, за рулем которого сидел ФИО2 И ФИО6, и ФИО2 по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал ФИО6, чтобы тот садился в автомобиль. ФИО6 с трудом поднялся с земли и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля. Так как она знает владельца данного автомобиля ФИО8, то решила заглянуть в салон автомобиля, надеясь его увидеть, но ФИО8 там не оказалось. Двигатель автомобиля работал и она поняла, что ФИО2 хочет совершить угон автомобиля принадлежащего ФИО8. Она зашла в магазин «Новый», расположенный рядом и в нем увидела ФИО8, которому сообщила об угоне принадлежащего ему автомобиля (л.д. 64).

Исходя из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она и её муж, ФИО14, на своем автомобиле «Дэу-Нексия» государственный регистрационный знак М 997 НВ 46 регион двигались по <адрес> по направлению к площади, расположенной на <адрес>. Когда они подъезжали к площади, то она увидела, что навстречу их автомобилю движется автомобиль «ВАЗ-21074», белого цвета государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион, которым управлял ФИО2, а на заднем пассажирском сидении находился ФИО6. Они двигались по <адрес> в направлении <адрес>. Когда они подъехали к магазину «Новый», её муж вышел из своего автомобиля, то к ним подошел ФИО8 который сказал, что у него угнали принадлежащий ему автомобиль (л.д. 65).

Оглашенные показания свидетеля ФИО14 аналогичны по сути оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 66).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11 следует, что                ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут кто-то постучал в окно его дома, он вышел во двор, где увидел своего знакомого, ФИО15. По внешнему виду он находился в состоянии опьянения. ФИО15 попросил дать ему продуктов, так как не с чем было употреблять спиртные напитки. Он зашел в дом, и вернувшись через некоторое время увидел на улице напротив своего дома автомобиль «ВАЗ 21074» белого цвета, государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион, возле которого находились трое мужчин. По внешним признакам все они находились в состоянии опьянения. Двое мужчин ему были незнакомы, а третьим был ФИО10. В это время к его дому подъехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что автомобиль, на котором приехали ребята, был угнан ФИО2 в <адрес> (л.д. 67).

             Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО6 аналогичны по сути оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 (л.д. 68).

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО15,          ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут к нему домой на автомобиле «ВАЗ 21074» белого цвета, государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 регион, приехали его знакомые ФИО2, ФИО6 и ФИО10 За рулем данного автомобиля находился ФИО2 Он спросил ФИО2, откуда у него данный автомобиль, на что тот ответил, что автомобиль на время ему дал знакомый. ФИО2, ФИО6 и ФИО10 привезли с собой спиртное и предложили ему употребить его вместе с ними, на что он согласился. После этого он предложил поехать в д. <адрес> к его знакомому ФИО11, чтобы у него дома употребить спиртное, на что ФИО2, ФИО6 и ФИО10 согласились. Примерно в                       08 часов 00 минут они приехали к дому ФИО11 ФИО2 остановил автомобиль, они зашли во двор домовладения, и в это время приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, от которых он узнал, что автомобиль, которым управлял ФИО2, был угнан им в <адрес> (л.д. 69).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

           - заявлением ФИО8 на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с площади, расположенной по <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 (л.д. 9);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осматривался участок местности, расположенный по <адрес>, на расстоянии 5 метров в восточном направлении от магазина «Новый» ИП «Шурагина» и на расстоянии 2 метров в южном направлении от магазина «Новый век» ИП «Кузнецова», в ходе осмотра которого, факт неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 белого цвета, принадлежащим ФИО8 подтвердился (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по <адрес> д. <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 белого цвета, принадлежащий ФИО8 (л.д. 13-16);

            - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Врио ст. дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 белого цвета, принадлежащий ФИО8, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в д. <адрес> (л.д. 55);

           - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ 46 белого цвета, принадлежащий ФИО8, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56).

             Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого ФИО2 в его совершении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, положенные в основу обвинения доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

             Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он, находясь на площади расположенной на <адрес> вблизи магазинов «Новый век» ИП «ФИО7» и «Новый» ИП «ФИО9», зная о том, что не имеет права пользоваться и распоряжаться автомобилем, без цели хищения, завладел автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Н 917 ВЕ регион 46, принадлежащим ФИО8

          Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики - врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости, а также синдрома зависимости от опиоидов (F-70.0 по МКБ - 10, F-11 по МКБ-10). Степень выявленных психопатологических расстройств не столь значительна, не сопровождается существенным снижением критических и прогностических способностей, подэкспертный знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 в состоянии какого - либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 иное болезненное состояние психики - легкая умственная отсталость, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 45-52).

         Тот факт, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО6, и других не влечет освобождения его от уголовной ответственности и наказания, о чем прямо указано в ст. 23 УК РФ, а именно «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,... подлежит уголовной ответственности».

          Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

           С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, условия жизни.

          Так, суд принимает во внимание, что ФИО2 судимости не имеет (л.д. 85-88, 113), свою вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д. 104, 105-106, 107-108), состоит в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» на «Д» учете у врача-фтизиатра с диагнозом: «очаговый туберкулез верхних долей обеих легких, ф. инфильтрации, осложненной ограниченной эмпиемой плевры слева, стадия разрешения. I А гр. «Д» учета МБТ (-) (активная форма)» (л.д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания в поселке жалоб в администрацию поселка <адрес> в отношении него не поступало, на административных комиссиях по правонарушениям не рассматривался (л.д. 112), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д. 114). Суд расценивает указанные обстоятельства, в соответствии с            ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание подсудимого.

           По мнению суда, давая в целом последовательные, непротиворечивые признательные объяснения, показания в ходе дознания, подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Указанное обстоятельство признается судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание.

             Вместе с тем, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Также, судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление, состоит на учете в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов» (л.д. 100). Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз                      № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов); нуждается в лечении, которое ему не противопоказано при отсутствии показаний к оказанию неотложной помощи по сопутствующему заболеванию (л.д. 39).

            Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и полагает, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им указанного преступления.

           Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

              С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, с учетом данных о личности ФИО2 (состояния его здоровья, длительного нахождения на лечении в усло░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

         ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 57).

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░