Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2010 от 17.12.2010

Дело №1-237/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 30 декабря 2010 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лягин А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Баркова А.Л.,

подсудимой Изюмовой Н.Н.,

защитника - адвоката Гомзяковой Н.В., представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ИЗЮМОВОЙ Н.Н. <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Изюмова Н.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2010 года около 13 часов Изюмова Н.Н. находилась по адресу: <адрес>, в комнате №. С целью хищения чужого имущества Изюмова Н.Н. подошла к находившейся там же ФИО4 и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитила у неё из рук сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей. Законное требование ФИО4 вернуть телефон, Изюмова Н.Н. проигнорировала.

С похищенным телефоном Изюмова Н.Н. с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимая Изюмова Н.Н. вину свою в совершенном преступлении признала полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой Изюмовой Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Изюмова Н.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в медицинский вытрезвитель не доставлялась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 32-39).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой Изюмовой Н.Н., судом не установлено.

Суд не находит возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ поскольку совершенное преступление имеет повышенную общественную опасность, между подсудимой и потерпевшей длительное время сохранялись неприязненные отношения, с повинной в органы милиции подсудимая не являлась.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой - вину в совершении преступления полностью признавшей и раскаивающейся в содеянном, в целом характеризующейся положительно, а также с учетом мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить к Изюмовой Н.Н. наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественное доказательство по делу – копию выписки из рабочей тетради, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ИЗЮМОВУ Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной Изюмовой Н.Н. на кассационный срок избрать - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - копию выписки из рабочей тетради, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

СПРАВКА

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 12 января 2011 года