Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3803/2020 ~ М-2908/2020 от 22.07.2020

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при помощнике рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3803/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары к Васянину О.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Васянину О.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. В обоснование иска указано, что Васянин О.Г. является налогоплательщиком указанных выше налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п.2 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование. Данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ. Подлежащая уплате ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1812 рублей 72 копейки, пени 14 рублей 35 копеек, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1191 рубль 62 копейки, пени в размере 1 рубль 30 копеек, на общую сумму 3018 рублей 99 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Васянин О.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности (л.д.58,59, 60-61).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Васянин О.Ю. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Самары состоит в качестве налогоплательщика.

По сведениям, представленным административным истцом Васянин О.Ю. является собственником легкового автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6)

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, размер которых составил 26 рублей 31 копейка.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.В соответствии со ст.ст. 400, 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

По делу установлено, что ответчик извещался о начислении транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ извещался о начислении транспортного налога налоговым уведомлением №, срок уплаты налогов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленным добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В связи с неоплатой налога в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с неоплатой указанных налогов ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Васянина О.Ю. суммы недоимки по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Васянина О.Ю. (л.д.4).

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административным истцом требование о восстановлении срока не заявлено, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Срок исполнения последнего требования ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6-месячного срока.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу на имущество и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары к Васянину О.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий      Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020 года.