Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2016 от 30.05.2016

№ 1-527/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Бабий Н.О., с участием государственного обвинителя Месионжник Е.А., представителя потерпевшего ФИО, подсудимых Поляченко С.П. и Пономарева Д.В., защитников-адвокатов Доронина Ю.Н. и Иванова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛЯЧЕНКО С.П.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого,

ПОНОМАРЕВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ст.ст.№ УК РФ, с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляченко С.П. и Пономарев Д.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поляченко С.П. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым и он загладил причиненный ему ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые Поляченко С.П., Пономарев Д.В. и их защитники поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили уголовное дело в отношении Поляченко С.П. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении Поляченко С.П. за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Поляченко С.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий не имеет и в будущем иметь не будет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Поляченко С.П., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ПОЛЯЧЕНКО С.П. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Поляченко С.П. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Балабан