Определение по делу № 2-108/2016 ~ М-3170/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-108/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское делопо иску Лавриной Л.Я. к ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лаврина Л.Я. обратилась в суд с иском к ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом Лавриной Л.Я. указывается, что она работала на ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК» в должности <данные изъяты> и была уволена ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 1 п. 5 ст. 77 ТК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодатель имеет перед ней задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой работодателя о задолженности по заработной плате.

Исходя из положений ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 84.1, ч. 1 ст. 140 и ст. 236 ТК РФ, указывает, что до настоящего время задолженность по заработной плате работодателем ей не выплачена, поэтому начисляет проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме этого, названными действиями, связанными с невыплатой заработной платы, ответчик причинил ей моральные и нравственные страдания (моральный вред), которые она оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, просила взыскать с ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК» в свою пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

До начала судебного разбирательства по существу истец Лаврина Л.Я. отказалась от своих исковых требований к ответчику ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда и просила прекратить производству по данному делу, о чем ею написано собственноручное заявление.

Представитель ответчика ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, предоставив суду сведения от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по заработной плате перед истцом.

Суд, изучив материалы гражданского дела и заявление истца Лавриной Л.Я. о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска к ответчику, считает возможным принять отказ истца Лавриной Л.Я. от иска к ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК»о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что право отказа от заявленных исковых требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Лариной Л.Я. от иска выражен в письменной форме, является добровольным и свободным волеизъявлением, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Одновременно, отказ истца Лавриной Л.Я. от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как самого истца, так и иных заинтересованных в исходе дела лиц (ответчика), не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лавриной Л.Я. от иска к ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Лавриной Л.Я. к ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Кузнецкого районного суда С.В. Ламзина