Приговор по делу № 1-18/2017 (1-269/2016;) от 02.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Трушкиной И.В.,

представителя потерпевшего АО <данные изъяты> - ФИО16, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Криволапова А.В.,

защитника – адвоката Хоченкова А.И.,

при секретаре Станововой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани уголовное дело по обвинению:

Криволапова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Криволапова А.В. изменен – в его действиях признан опасный рецидив преступления и местом отбытия наказания определена ИК строгого режима. В остальной части приговор в отношении Криволапова А.В. оставлен без изменения. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Криволапов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Криволапов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и обнаружил утерю денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После этого у Криволапова А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, в виде ящика водки с бутылками в количестве <данные изъяты>, а общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ Криволапов А.В. примерно в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», подошел к паллету с выставленной на ней алкогольной продукцией, выбрал ящик водки с бутылками в количестве <данные изъяты> после чего взяв его обеими руками и поставил в продуктовую телегу, и направился в сторону выхода из магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Криволапов А.В. вместе с ящиком водки с бутылками в количестве <данные изъяты> который стоял у него в продуктовой телеге, игнорируя требования сотрудника магазина «<данные изъяты>» ФИО6 остановится и оплатить товар, т.е., понимая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, являлись очевидными для сотрудников магазина и окружающих, вышел из магазина «<данные изъяты>». Выйдя из магазина, Криволапов А.В. направился к автомобилю такси, который был припаркован в 15 метрах от правого торца здания магазина «<данные изъяты> с целью скрыться с места совершения преступления, и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако Криволапов А.В. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. сотрудник магазина «<данные изъяты>» не позволили ему скрыться с места совершения преступления и вызвали сотрудников полиции, которые пресекли преступные действия Криволапова А.В. В случае доведения Криволапова А.В. преступления до конца, его действиями АО «<данные изъяты> бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании Криволапов А.В. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил преступление, в котором его обвиняют, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. В содеянном он раскаивается. Также Криволапов А.В. пояснил, что преступление, в котором его обвиняют, он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртное, и, именно состояние алкогольного опьянения подвигло его к совершению этого преступления. В трезвом состоянии он данное деяние не совершил бы. Состояние алкогольного опьянения, способствовало возникновению у него умысла на совершение указанного преступления. От дачи других показаний Криволапов А.В. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, вина Криволапова А.В. в совершенном преступлении полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Оглашенными показаниями подозреваемого Криволапова А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время находился на <адрес>, где употреблял алкогольные напитки совместно с малознакомыми ему мужчинами. Алкогольные напитки он употреблял примерно с <данные изъяты>. Затем он решил пойти домой. В то время он проживал на <адрес>. Так как он плохо знает <адрес>, то немного заблудился. Когда он ходил около домов, то увидел магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В тот момент он решил больше не искать остановку общественного транспорта, а поехать домой на такси. Он подошел к магазину «<данные изъяты> и увидел примерно в 15 метрах от правого торца магазина автомобиль марки ВАЗ с шашечками такси. Он подошел к водителю и договорился, что тот отвезет его на <адрес>. При этом он попросил водителя – это была девушка, что бы она его подождала, так как он хотел зайти в магазин и купить продуктов питания. Когда он зашел в магазин, было около <данные изъяты> минут. В магазине он обнаружил, что потерял кошелек, в котором было <данные изъяты> рублей. Из-за потери денег он расстроился, поэтому решил еще выпить алкогольных напитков. Он увидел прилавки с алкогольной продукцией и решил открыто похитить ящик с водкой, т.к. денег на покупку алкоголя у него не было. Он выбрал водку <данные изъяты>. Он подошел к одному из ящиков с указанной водкой и убедился, что ящик полный. Он решил, что пронесет ящик с водкой через входной турникет, при этом он понимал, что его действия будут открыты для работников магазина и для покупателей, но он надеялся быстро выйти из магазина и уехать с места совершения преступления на такси, которое ждало его на улице. Он думал, что его никто не догонит. Затем он взял ящик с водкой и поставил его в продуктовую тележку и пошел в сторону кассовой зоны. Около выхода его окликнула работница магазина и потребовала, что бы он вернулся к кассе и заплатил за водку. Однако он ее требование проигнорировал и быстрым шагом прошел через турникет и вместе с ящиком водки направился к выходу из магазина. Время было примерно <данные изъяты>. Он слышал, что ему в след кричали, что бы он остановился, но он не хотел отказываться от задуманного и пошел еще быстрее. Выйдя из магазина, он направился к автомобилю такси, а за ним шли две сотрудницы магазина и кричали ему, чтобы он отдал водку, просили его остановился, но он не хотел отказываться от задуманного и возвращать похищенное имущество. Он подошел к автомобилю такси и попросил водителя, что бы он открыл багажник. Водитель открыл багажник автомобиля, и он поставил туда ящик с водкой. В этот момент к нему подбежали работники магазина и стали препятствовать тому, что бы он уехал от магазина на такси, не заплатив за водку. Он понял, что ему не удалось похитить ящик с водкой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № 4.

(т.1 л.д. 107-110)

Оглашенные показания Криволапов А.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ему на сотовый телефон позвонила управляющая магазином «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО6, и сообщила о том, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, было совершено покушение на открытое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, гражданином, которым как стало позже известно от сотрудников полиции, оказался Криволаповым АВ ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданин, был задержан. Также ФИО6 пояснила, что Криволапов А.В. пытался похитить ящик водки в количестве <данные изъяты> и был остановлен у выхода из магазина. Если бы Криволапов А.В. довел свои преступные действия до конца, то АО «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, данная цена является закупочной. В товарно-транспортных накладных указана стоимость <данные изъяты>, это сумму поставки алкоголя с учетом процента за доставку.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в АО «<данные изъяты>» в должности управляющего магазином «<данные изъяты> №». Магазин расположен по адресу: <адрес>. Ее рабочий день с <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к <данные изъяты> и приступила к должностным обязанностям. Примерно в <данные изъяты> она совместно с заместителем управляющего магазином ФИО8 стала вывозить продуктовые тележки, в которых была наложена бытовая химия для выкладки ее на торговые стеллажи. Примерно в <данные изъяты> она услышала как в отделе «<данные изъяты>» стали греметь стеклянные бутылки. Зная о том, что рядом в этим отделом, в левом углу были установлены паллеты с алкогольной продукцией, а именно водкой четырех разных сортов она вместе с ФИО8 подошла к кассе № и спросила у кассира ФИО7 не приобреталась ли алкогольная продукция в большом количестве, на что та ответила отрицательно. Далее она увидела, что молодой человек худощавого телосложения, ростом примерно <данные изъяты> см, в торговом зале магазина везет впереди себя продуктовую тележку, в которой находился ящик водки «<данные изъяты>. Это было примерно в <данные изъяты> Потом этот молодой человек (в дальнейшем она узнала, что это Криволапов А.В.), минуя кассы, и не оплачивая товар (ящик водки), направился к выходу из магазина. Она стала кричать Криволапову А.В., чтобы он остановился, не уходил из магазина и оплатил взятую водку, однако, он ее требование проигнорировал и быстрым шагом вышел из магазина. Они с ФИО8 проследовали за ним и вышли из магазина на улицу. Криволапов с ящиком водки следовал к автомобилю, который стоял примерно в 15 метрах от магазина. Они шли за Криволаповым А.В. кричали ему, чтобы он остановился и отдал водку. Криволапов А.В. их требования игнорировал и подошел к автомобилю. Потом из автомобиля вышла девушка-водитель, открыла багажник, а Криволапов А.В. достал из продуктовой тележки ящик водки и поставил его в багажник автомобиля. Она с ФИО8 подошли к автомобилю и сказали водителю, что бы он открыли багажник, так как Криволапов А.В. не оплатил алкогольную продукцию. После этого водитель открыла багажник и они с ФИО8 достали из багажника ящик с водкой. В этот момент к ним прибежал грузчик магазина, которого они называют ФИО20 и попросил Криволапова пройти в магазин, а ФИО8 в это время вызвала сотрудников полиции.

(т.1 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что в настоящее время она работает в АО «<данные изъяты>» в должности управляющего магазином «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в этом же магазине в должности заместителя управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> она совместно с управляющей магазином ФИО6 стали вывозить продуктовые тележки с товаром в торговый зал. Примерно в <данные изъяты> минут она услышала звон стеклянных бутылок. Она вместе с ФИО6 подошла к кассе №, и та спросила у кассира ФИО7 не приобреталась ли алкогольная продукция в большом количестве, на что та ответила отрицательно. Потом она увидела молодого человека, который вез перед собой продуктовую тележку, в которой стоял ящик водки «Русский стандарт» с бутылками объемом 0,5 литра в количестве 12 бутылок. Это было примерно в 17 часов 15 минут. Потом этот молодой человек (в дальнейшем она узнала, что это Криволапов А.В.), минуя кассы, и не оплачивая товар (ящик водки), направился к выходу из магазина. ФИО26 и она стали кричать Криволапову А.В., чтобы он остановился, не уходил из магазина и оплатил взятую водку, однако, он их требование проигнорировал и быстрым шагом вышел из магазина. Они с ФИО21 проследовали за ним и вышли из магазина на улицу. Криволапов с ящиком водки следовал к автомобилю, который стоял примерно в 15 метрах от магазина. Они шли за Криволаповым А.В. и кричали ему, чтобы он остановился и отдал водку. Криволапов А.В. их требования игнорировал и подошел к автомобилю. Потом из автомобиля вышла девушка-водитель, открыла багажник, а Криволапов А.В. достал из продуктовой тележки ящик водки и поставил его в багажник автомобиля и закрыл дверь багажника. Они с ФИО22 подошли к автомобилю и сказали водителю, что бы он открыли багажник, так как Криволапов А.В. не оплатил алкогольную продукцию. После этого водитель открыла багажник, и они с <данные изъяты> достали из багажника ящик с водкой. В этот момент к ним прибежал грузчик магазина, которого они называют <данные изъяты> и попросил Криволапова пройти в магазин, а она в это время вызвала сотрудников полиции. Потом они все вернулись в магазин, и через некоторое время прибыли сотрудники полиции и увези Криволапова в отдел полиции. Криволапов А.В. не смог похитить ящик с водкой только потому, что они с ФИО6 его остановили и не позволили скрыться с места преступления. Также ей известно, что после этого случая в магазине проводилась инвентаризация, и было установлено, что в случае, если бы Криволапов А.В. похитил ящик с водкой <данные изъяты>, то его действиями АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Также свидетель пояснила, что чувствовала, что изо рта Криволапова А.В. исходил запах алкоголя и по ее мнению, Криволапов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает в АО «<данные изъяты>» в должности контролера-кассира магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к <данные изъяты> и приступила к должностным обязанностям. Она находилась на кассе под №. Около <данные изъяты> к ней подошли ФИО8 и ФИО6 и спросили, не приобретал ли кто-нибудь из покупателей алкогольную продукцию в большом количестве, она ответила, что нет. Далее они увидели, как идет молодой человек, ростом примерно 180-185 см, худощавого телосложения, и везет впереди себя продуктовую тележку, в которой стоял ящик водки <данные изъяты> каждая. Этот молодой человек, минуя кассы, и не оплачивая товар - водку в количестве <данные изъяты> каждая направился к выходу из магазина. После чего ФИО6 стал кричать молодому человеку, чтобы он остановился, вернулся в магазин и оплатил товар, однако на ее требование этот молодой человек никак не отреагировал и быстрым шагам вышел из магазина вместе с алкогольной продукцией. ФИО6 и ФИО8 побежали за молодым человеком на улицу. Что было на улице, ей не известно. Потом в магазин приезжали сотрудники полиции. Сотрудники полиции установили личность этого молодого человека. Им оказался Криволапов АВ. Потом сотрудники полиции отвезли Криволапова А.В. в отдел полиции.

(т.1 л.д.94-95)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что Криволапов А.В. – это ее супруг. Также из показаний свидетеля следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «<данные изъяты>» в должности заместителя управляющего магазином «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около <данные изъяты> Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала как сотрудники магазина стали разговаривать между собой, что какой-то молодой человек вынес из магазина ящик водки «Русский стандарт» с 12 бутылками объемом 0,5 литра каждой бутылки и, что на улице он был задержан. Ей стало интересно, она подошла к окну и посмотрела на улицу. В окно она увидела, что на улице стоит ее супруг Криволапов А.В., рядом с ним стоит управляющая магазином ФИО6, заместитель управляющего ФИО8 и грузчик по имени Дастон. Потом ФИО2 и сотрудники магазина прошли в помещение магазина «<данные изъяты>». Она не стала подходить к мужу в магазине, т.к. была шокирована его поведением, ей было стыдно за сделанный им поступок и обидно. Также свидетель пояснила, что с Криволаповым А.В. она познакомилась в 2009 г. и с этого времени стал проживать совместно с ним в <адрес>. В 2011 году Криволапов А.В. был осужден Московским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак в <данные изъяты> <адрес>. Она может охарактеризовать Криволапова А.В., как спокойного, трудолюбивого, хозяйственного человека, старающегося сделать все для семьи.

(т.1 л.д.82-84)

Показаниями свидетеля ФИО10У, пояснившего суду, что он подработает в АО «<данные изъяты>» грузчиков магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> минут он услышал, что в магазине кричит управляющая магазином ФИО6 и просит кого-то отдать алкогольную продукцию, оплатить ее, и он решил узнать, что произошло и проследовал в торговый зал. Когда он пришел к зоне кассового контроля, то в окно магазина увидел, что ФИО6 и ее заместитель ФИО8 на улице идут за ранее не знакомым ему молодым человеком (в дальнейшем он узнал, что молодой человек – это Криволапов АВ). Он также вышел на улицу пошел за ними. Криволапов А.В. подошел к автомобилю. Водитель автомобиля открыла багажник, и Криволапов А.В. поставил туда ящик водки «<данные изъяты> каждая бутылка и закрыл багажник. ФИО8 и ФИО6 попросили девушку - водителя указанного автомобиля открыть багажник, что бы забрать водку, т.к. Криволапов А.В. ее не оплатил. Водитель открыла багажник и ФИО8 достала оттуда ящик с водкой «Русский стандарт». Он подошел к ним и попросил, чтобы Криволапов А.В. прошел с ним в магазин. Они все вместе вернулись в магазин и ФИО8 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отвезли Криволапова А.В. в отдел полиции. Также свидетель пояснил, что от ФИО8 ему известно, что Криволапов А.В. пытался похитить из магазина ящик водки <данные изъяты>, но не смог этого сделать, т.к. она и ФИО6 остановили его, не позволив уехать вместе с водкой на такси, т.е. скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена часть помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, который имеет размер 3х4 метра, находящийся на расстоянии 3 метров от холодильника с мороженным и на расстоянии 1 метра от витрины с мясной бакалеей, и который является местом совершения преступления.

(т. 1 л.д.19- 21)

Копией товарно-транспортной накладной № ВН0014538 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ул.
Молодежная <адрес>, поступили товарно-материальные ценности, среди которых имеются: <данные изъяты>

(т.1 л.д.29-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет управляющего магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен ящик водки «<данные изъяты> бутылка, который был изъят и также с участием специалиста с жесткого диска было произведено копирование на DVD-R-диск, запись с камер видеонаблюдения, который также был изъят.

(т.1 л.д.15-18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CR-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где было установлено, что Криволапов А.В. берет с паллета обеими руками ящик водки «<данные изъяты> и ставит его в продуктовую тележку, проходит мимо зоны кассового контроля и выходит из магазина.

(т.1 л.д.70-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ящик водки «<данные изъяты>, который пытался открыто похитить Криволапов А.В. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

(т. 1 л.д.75-78)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступивший от УУП ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.13)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 просит привлечь у уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> открыто, похитило алкогольную продукцию из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.14)

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ: согласно, которого установлено, что на момент проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют следующие материальные ценности: <данные изъяты> Недостача товарно-материальных ценностей составила на сумму <данные изъяты>.

(т.1 л.д.23)

Анализируя, исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания свидетелей, представителя потерпевшего взаимно согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга. Указанные показания также подтверждаются протоколами осмотров и другими, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что названные доказательства получены без нарушения действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. У суда оснований ставить под сомнения данные доказательства, не имеется. Суд считает, что указанные доказательства, являются объективными и достоверными. Данные доказательства взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга, а совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Криволапова А.В., признавшего свою вину в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о том, что данные показания не являются самооговором, а подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств. Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, и суд также кладет данные показания в основу приговора.

Исследовав все доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает вину Криволапова А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной.

Суд квалифицирует действия Криволапова А.В. по п. ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного: Криволапов А.В. – ранее судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого и совершения покушения на особо тяжкое преступление, что характеризует его, как личность склонную к совершению повторных противоправных деяний. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Криволапов А.В. <данные изъяты>. В настоящее время Криволапов А.В. работает, по месту работы характеризуется положительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По месту жительства, регистрации жалоб на Криволапова А.В. в администрацию <данные изъяты>» не поступало. По месту прежнего отбывания наказания Криволапов А.В. характеризуется отрицательно. Согласно справки из <адрес> <данные изъяты>», Криволапов А.В. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> на учете у врача нарколога и психиатра не состоял. Согласно справки из диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО11» информации о наличии у ФИО1 психический расстройства не имеется, на диспансерном учете не состоит. Согласно справке из <данные изъяты>» Криволапов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Криволаповым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Криволапов А.В. дал органам следствия подробные и правдивые показания, рассказав о фактах до этого не известных правоохранительным органам – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,.

Факт нахождения Криволапова А.В. при совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 и не отрицается подсудимым. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что в судебном заседании он пояснил, что состояние алкогольного опьянения подвигло его к совершению этого преступления. В трезвом состоянии он данное деяние не совершил бы. Состояние алкогольного опьянения, в которое он себя привел сам, способствовало возникновению у него умысла на совершение указанного преступления и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение Криволапова А.В. и способствовало совершению им преступления.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях Криволапова А.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил покушение на преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которые отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Криволапову А.В. признает «рецидив преступлений» – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» - ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Криволапова А.В. совершил покушение на преступление средней тяжести при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и считает, что с учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений Криволапову А.В. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и невозможно назначить иной вид наказания. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести при наличии отягчающих обстоятельств, суд считает, что в период испытательного срока на Криволапова А.В. в целях его исправления необходимо возложить исполнение обязанностей. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики, активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ. Суд также считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Криволапова А.В. – обязательство о явке, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>