Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2015 ~ М-201/2015 от 26.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> ВАСЕВ Н.И.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело № по иску Чамкаева Е.Ф к Александровой Т.В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Чамкаев Е.Ф. обратился в суд к Александровой Т.В. с иском о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Кинельский районный суд <адрес>, истец исходил из сложения сумм своих требований: долга по расписке на <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>, а также уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и в данном случае суд не может согласиться с включением требований истца о возмещении морального вреда в общую сумму иска.

Принимая во внимание тот факт, что истец основывает свои требования на расписке на сумму <данные изъяты> процентах в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, то есть им заявлены требования, не относящиеся к подсудности Кинельского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело следует направить мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>.

Возражений от истца Чамкаева Е.Ф. не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом, ввиду возврата в суд конверта с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения», направленной по адресу, указанному истцом в иске.

Руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чамкаева Е.Ф к Александровой Т.В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами направить по подсудности мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись