Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2015 ~ М-76/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием ответчика Колчиной О.А.,     

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Колчиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Колчиной О.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору от <дата обезличена> № <данные изъяты>, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и Колчиной О.А. на предоставление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита <данные изъяты>. Ввиду ненадлежащего исполнения данного обязательства ответчиком, допускавшим несвоевременную оплату денежных средств в погашение кредита, возникла вышеуказанная задолженность.

Просит взыскать с Колчиной О.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Ильиных С.А., действующий на основании доверенности № от <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Судом с учетом мнения ответчика и имеющихся материалов дела определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Колчина О.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается наличие и размер задолженности ответчика перед ООО КБ «Кольцо Урала».

При таких обстоятельствах признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Колчиной О.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

Таким образом, всего взысканию с Колчиной О.А. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Колчиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колчиной О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб