Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2019 ~ М-1149/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1411/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зинаковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Зинаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 22.10.2013 в размере 490444 рублей 37 копеек, по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 373661 рубль 08 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11841 рублей 05 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что АКБ «Банк Москвы» и ответчик Зинакова Н.С. заключили кредитный договор <номер>. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы».

По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта <номер>, с лимитом 280000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90% годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга. А так же начисленных процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11.10.2018 задолженность составляет 490326 рублей 37 копеек, в том числе: 279840 рублей 60 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 210485 рублей 77 копеек – сумма процентов.

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» в связи с реорганизацией путем присоединения.

24.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) и Зинакова Н.С. заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 284000 рубля, сроком возврата 25.10.2021, с процентной ставкой 18,90%.

Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.10.2018 составляет 377497 рублей 44 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 278490 рублей 97 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 94743 рубля 85 копеек.

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту снижена истцом до 10% и составляет 4262 рубля 62 копейки.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зинакова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирована по <адрес> (.л.д.203). Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Данных об изменение места жительства ответчик не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АКБ «Банк Москвы» (в результате присоединения Банк ВТБ (ПАО)) и Зинаковой Н.С. 22.10.2013 был заключен кредитный договор <номер>.

Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы».

Согласно условий договора ответчику предоставлена кредитная карта <номер>, с лимитом 280000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90% годовых.

По заявлению ответчика открыт банковский счет с лимитом 280000 рублей, и предоставлена банковская кредитная карта.

Возврат кредита предусмотрен частями согласно графика платежей (л.д.31-46, 51-54).

В материалы дела представлены Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (л.д.55-161), с которыми заемщик ознакомлена, что подтверждается подписью.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2018 задолженность составляет 490326 рублей 37 копеек, в том числе: 279840 рублей 60 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 210485 рублей 77 копеек – сумма процентов (л.д.47-50).

25.07.2017 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.161-165).

24.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) и Зинакова Н.С. заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 284000 рубля, сроком возврата 25.10.2021, с процентной ставкой 18,90%. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными» и Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 9-14, 15-25).

Возврат кредита предусмотрен частями. Размер ежемесячного платежа составляет 7351 рубль 00 копеек (кроме первого и последнего). Оплата производится ежемесячно 24 числа (л.д.13-14 график платежей потребительского кредита).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Способ предоставления кредита в безналичной форме на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Зинаковой Н.С. (л.д.7).

По состоянию на 15.10.2018 задолженность по кредитному договору <номер> составляет 377497 рублей 44 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 278490 рублей 97 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 94743 рубля 85 копеек.

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту снижена истцом до 10% и составляет 4262 рубля 62 копейки (л.д.8).

25.07.2017 Банк обратился к Зинаковой Н.С. с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.27-30).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договорам, ответчиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика Зинаковой Н.С. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 22.10.2013 в размере 490444 рублей 37 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу -279840 рублей 60 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 210485 рублей 77 копеек; по кредитному договору <номер> (<номер>) от 24.10.2016 в сумме 373661 рубль 08 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 278490 рублей 97 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 94743 рубля 85 копеек, сумма неустойки – 4262 рубля 62 копейки.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Иной расчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11841 рубль 05 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением <номер> от 05.04.2019 (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зинаковой Н. С. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность

-по кредитному договору <номер> от 22.10.2013 по состоянию на 11.10.2018 в размере 490444 рублей 37 копеек;

-по кредитному договору <номер> (<номер>) от 24.10.2016 по состоянию на 15.10.2018 в сумме 373661 рубль 08 копеек,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11841 рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 02.08.2019