Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2016 ~ М-865/2016 от 19.02.2016

К делу №2-1947/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Твердохлебова С.В. к Администрации г.Шахты, Твердохлебову О.В. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Твердохлебов обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. умер его дед - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

        Его отец, ФИО3, проживающий совместно с ФИО1, за принятием наследства к нотариусу не обращался, хотя фактически наследство принял и проживал с ним совместно.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. В установленный законом срок в нотариальные органы истец не обращался.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти его деда ФИО1, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца - Г.П. Григорян, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явилась, просила суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца - ФИО1, установить факт принятия С.В. Твердохлебовым после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца - ФИО3, признать за истцом право собственности на жилой дом по <адрес>.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик О.В.Твердохлебов в судебное заседание не явился, представлено заявление, удостоверенное 19.04.2016г. нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области В.В. Улевата в реестре за №, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований С.В. Твердохлебова не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 25.02.2016г. следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ШГНК.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец ФИО3 - ФИО1 (свидетельство о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное повторно). ФИО9ФИО2 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Указанная норма содержится также и в действующей на настоящий момент ст.1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлся его сын - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - ФИО3 (свидетельство о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.А.Твердохлебова являются его сыновья - С.В. Твердохлебов и О.В. Твердохлебов.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо еслиуказанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области О.Н.Таран - Е.П. Климовой от 11.03.2016г. следует, что наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальных конторах нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области О.Н.Таран, нотариуса г.ШахтыЕ.Н.Ракитиной, нотариуса г.Шахты Л.М. Шамра, 2 ШГНК не заводилось, завещание от имени ФИО1 в указанных конторах не удостоверялось.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по <адрес>, ФИО3 был зарегистрирован в указанном домовладении на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО1 и был снят с учета по указанному адресу 16.09.1986г.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области О.Н.Таран - Е.П. Климовой от 11.03.2016г. следует, что наследственное дело после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальных конторах нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО10, нотариуса г.Шахты Е.Н.Ракитиной, нотариуса г.Шахты Л.М. Шамра, 2 ШГНК не заводилось, завещание от имени В.А. Твердохлебова в указанных конторах не удостоверялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что С.В.Твердохлебова знает, являются соседями и друзьями. Деда истца ФИО1 свидетель не знал, а знал отца истца - ФИО3. Отец истца умер более 10 лет назад. С.В. Твердохлебов принимал участие в похоронах отца ФИО3 Помимо истца наследником ФИО3 является сын О.В. Твердохлебов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что С.В. Твердохлебов - муж дочери свидетеля, знает 15 лет. Свидетель знал ФИО1, в организации его похорон участвовал сын ФИО24, свидетель был также на похоронах ФИО3, которые организовал сын Твердохлебов С. и жена - ФИО28.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В связи с тем, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО1, иных наследников после смерти ФИО1 суду не представлено и судом не установлено, С.В.Твердохлебов фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО3, иной наследник первой очереди по закону ФИО3 - его сын О.В. Твердохлебов на спорное имущество не претендует, иных наследников после смерти ФИО3 суду не представлено и судом не установлено, суд полагает установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО1 и установить факт принятия наследства С.В.Твердохлебовым после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО3.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ШГНК, ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.м. по <адрес>.

На указанном земельном участке возведен жилой дом лит. «А,а» общей площадью 44,8 кв.м.

Согласно экспертному заключению № эксперта ФИО26, объект капитального строительства по <адрес> возведен без нарушений строительных и градостроительных норм и правил. Жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а» по освещенности, инсоляции, по линейным размерам и высоте, площади противопожарного отсека, наличию печного отопления, расположению на земельном участке, соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» к соответствующей категории строений. Исследуемый объект капитального строительства дом литер «А» с пристройкой литер «а» расположен на расстоянии более 6-ти метров до стен дома на соседнем земельном участке по <адрес>, что соответствует требованиям противопожарной безопасности объектов в соответствии с требованиями СП 42.13330.2012 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Возведенный дом с пристройкой соответствует требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Сохранение жилого дома литер «А» с пристройкой «а» по адресу: <адрес> в возведенном виде угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Отказом Администрации г.Шахты в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома от 22.03.2016г. истцу рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что ФИО1 был выделен в установленном порядке земельный участок по адресу: <адрес>, на котором им был возведен жилой дом, который в соответствии с экспертным заключением № эксперта ФИО16 соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровья граждан, а также в связи с тем, что судом установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО1 и установлен факт принятия наследств аС.В.Твердохлебовым после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО3, то суд полагает, что в силу ст.218 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО1.

Установить факт принятия наследства Твердохлебовым С.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО3.

Признать за Твердохлебовым С.В., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом лит. «А,а» общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 29.04.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                                                           О.А.Сухов

                    Секретарь:                                                       М.В.Захарова