Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7934/2012 ~ М-7609/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-7934/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подолюк А.Ю. к Шебедя С.П. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Подолюк А.Ю. обратился в суд с иском к Шебедя С.П. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 297000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил у истца автомобиль а/м, гос.номер №, за 297000 руб., о чем имеется расписка, и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг не был возвращен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец: Подолюк А.Ю. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Шебедя С.П. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в части. Пояснил, что он отдал истцу 20000 руб., но подтверждающих документов не имеется, автомобиль им был разбит, и между ними была договоренность, что истец продает разбитый автомобиль и деньги, полученные от продажи, пойдут в счет погашения долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шебедя С.П. купил у Подолюка А.Ю. автомобиль а/м, гос.номер №, за 297000 руб. Шебедя С.П. обязался выплатить деньги в размере 297000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику выплат.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что автомобиль ответчиком был разбит и передан для реализации истцу.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Подолюк А.Ю. продал автомобиль а/м, гос.номер №, за 100000 руб.

Поскольку истцом были получены денежные средства за продажу автомобиля в размере 100000 руб., то суд считает, что долг ответчика перед истцом подлежит уменьшению на 100000 руб. и составит сумму 197000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Подолюк А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шебедя С.П. в пользу Подолюк А.Ю. денежные средства в размере 197000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 руб., а всего взыскать 203170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина