Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2014 ~ М-553/2014 от 28.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года                                                                                 гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Р.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Р.Е.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск», в лице менеджера по займам С.О.В. и Р.Е.В. .ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты>, на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком. Однако впоследствии ответчик не выполнил в определенный договором срок взятые на себя обязательства по погашению кредита. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по указанному договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>.

Ответчик Р.Е.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отказом в получении им судебных повесток и копии искового заявления, но в судебное заседание не явился без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему в материалах дела имеются заверенная копия договора займа № 1163-ПТГ от21.04.11г., копия договора залога № 1163-ПТГ от 21.04.11 г., копия расходного кассового ордера, копия карточки-счета по договору займа № 1163-ПТГ, копия графика возврата платежей, копия паспорта ответчика законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Применение обеспечительных мер должно соответствовать предъявляемым требованиям.

В материалах дела имеется заверенная копия ПТС автомобиля принадлежащего ответчику, на который истец просить наложил арест в обеспечение иска. Обеспечительные меры в части наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ответчику - подлежат удовлетворению.

В остальной части обеспечительных мер на имущество ответчика, отказать в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие какого-либо конкретного имущества, принадлежащего ответчику.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для наложения ареста на имущество ответчика указанного в исковом заявлении.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 307-310, 322-326, 361-363, 393-395, 807-821 ГК РФ и ст.ст. 134-140,98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134-140, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Р.Е.В. задолженность по кредитной договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск».

Наложить арест на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, заложенный по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Р.Е.В. на праве собственности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, заложенный по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Р.Е.В. на праве собственности.

В остальной части обеспечительных мер на имущество ответчика: <данные изъяты>, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий