Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2015 ~ М-361/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-396/3-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 13 апреля 2015г.

Судья Кировского районного суда г.Курска ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банка Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 879,58руб, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банком Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №

    По условиям договора истец выдал ответчику на условия срочности возвратности и платности кредит «Кредит наличными» в сумме 250 000руб., сроком возврата 08.07.2016г. Процентная ставка по кредиту 16,0 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (за исключением последнего) в соответствии с графиком погашения задолженности.

    Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый день образования просроченной задолженности.

Согласно условий договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства:

-осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме;

-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисленные Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

- в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;

-уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с 08.05.2014г. в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п.7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Остаток задолженности перед банком составил: просроченный основной долг -120 226руб. 19 коп., просроченные проценты и проценты на просроченный долг– 19 380руб. 61коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 40 272руб. 78 коп., а всего 179 879 руб. 58 коп.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющийся задолженности.

Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. В связи с чем. банк вынужден обратиться в суд.

Представитель АКБ «Банка Москвы» (ОАО) по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление в котором просил взыскать с ответчика 167 879,36руб их них: 108 225,97руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 19 380,61руб.-просроченные проценты за пользование кредитом, 40 272,78руб.- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 797,59руб, а всего 172 676руб. 95 коп. при этом рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части, просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. АКБ «Банк «Москвы» предоставил ФИО2 кредит в размере 250 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 16% годовых.

Основанием для выдачи указанного кредита послужило подписанное ответчиком ФИО2 анкеты –заявления № на получение потребительского кредита «Кредит наличными» и кредитного договора № от 08.07.2011г.

Кредит в сумме 250 000руб. был зачислен на текущий счет ответчика.

На основании чего, суд приходит к выводу, что свои обязательства по исполнению кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был исполнены в полном объеме.

Однако в нарушение указанных условий, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением ФИО2. обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки, поскольку она должна быть соразмерна наступившим последствиям.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой норме целям. По существу, ст. 333 ГК РФ устанавливается обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ" п. 42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может бить уменьшении судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика

Учитывая характер правоотношений сторон, размер неисполненного в срок обязательства, продолжительность периода просрочки, заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает подлежащим снижению размера неустойки до 10000 руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу банка необходимо взыскать сумму задолженности в размере 137 606,58рублей, из которых: 108 225,97руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 19380,61руб.-просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000руб.-неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3952,13рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Иск удовлетворить в части

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банка Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2011г года в размере 137 606,58рублей из которых: 108 225,97руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 19 380,61руб. -просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000руб.- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952,13рублей, а всего 141 558,71 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.

    Судья: ФИО8.