Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2020 ~ М-609/2020 от 04.03.2020

58RS0027-01-2020-000967-07

Дело №2-681/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Саликовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Васякиной Марии Сергеевны к Воронину Станиславу Геннадьевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васякина М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Воронину С.Г. указав, что 01.11.2019 года между ними был заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей. Возврат суммы займа определен сторонами на срок до 01 мая 2020 г. Заём в сумме 1 000 000 рублей передан наличными денежными средствами лично ответчику, что подтверждается распиской от 01.11.2019 года. Согласно п. 5.1.2. Договора займа заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с п. 3.1.2. договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно до 01 числа каждого месяца. На основании п. 4.1 договора размер процентной ставки за пользование займом составил 4% ежемесячно. Согласно п. 4.2 Договора проценты начисляются Заимодавцем на сумму фактически предоставленного Заемщику займа со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возврата займа включительно. Согласно п.8.1 договора в случае просрочки уплаты основного долга и/или процентов за пользование займом. Заимодавец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 5% (пять процентов) от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В обеспечение указанного в договоре займа между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №б/н от 01.11.2019 года, в соответствии с которым ответчик передал в залог истца квартиру, назначение жилое, общая площадь 35,5 кв.м, этаж 7, адрес: <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности. Кадастровый №. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 600 000 рублей. Договор надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по Пензенской области. Ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование займом, в нарушение условий договора Займа, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных с предусмотренных договором займа. В соответствии с п.5.1.9 договора займа заемщик обязан в случае, если он нарушит срок внесения платежа более чем на 10 дней более 2 раз, по требованию заимодавца, досрочно исполнить обязательства договору займа в полном объеме, т.е. произвести возврат суммы займа, произвести уплату суммы про за пользование займом за период, предусмотренный настоящим договором (п. 1.1, 31 договора), а уплатить предусмотренные настоящим договором иные платежи (пени, штрафы, неустойку). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 18.02.2020 года в размере 1 357 000 рублей, в том числе: 1 000 000 рублей - основной долг, 144 000 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом, 213 000 рублей - начисленные пени. Начиная с 19.02.2020 года и по день полного выполнения обязательств по Договору займа или по день реализации недвижимости (в зависимости от того что наступит раньше) взыскать проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа (основного долга) ежемесячно. Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий Воронину С.Г., квартиру, назначение жилое, общая площадь 35,5 кв.м, этаж 7, адрес: <адрес>, Кадастровый №, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену Объекта недвижимости размере 1 600 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 285 рублей.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020г. №821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

    Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится, от всех участвующих в деле лиц ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено установить с 6 по 8 мая 2020 г. включительно нерабочие дни.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, а потому рассмотрение дела невозможно, суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона норму статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратится в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васякиной Марии Сергеевны к Воронину Станиславу Геннадьевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после прекращения действия указанных выше ограничений.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Половинко