Решение по делу № 12-145/2018 от 01.10.2018

Дело № 12-145/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 31 октября 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., рассмотрев жалобу ООО «Содружество-Волгастрой» на постановление на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении в отношении ООО «Содружество-Волгастрой»

установил:

Постановлением № старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМЭ Богдановой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество-Волгастрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Содружество-Волгастрой» обратилось в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что постановление нарушает права и законные интересы общества.

Представитель ООО «Содружество Волгастрой» Арсланов Р.Г., его представитель по устному ходатайству Файзуллин Р.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Старший судебный пристав Межрайонного ОПС по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Богданова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации ГО «Город Волжск» Онучина Т.А. представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Волжского межрайонного прокурора Камалиев А.Р. возражал удовлетворению жалобы ООО «Содружество Волгастрой».

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГвыданного Волжским городским судом Республики Марий Эл, предмет исполнения – обязать ООО «Содружество Волгастрой» освободить акваторию водного объекта р.Волга, прилегающую к земельному участку площадью 2021 кв.м, расположенному от границы <адрес> по направлению на юг, путем демонтажа и вывоза причала для водного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Васильевой Ю.С. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора на предмет исполнения: освободить самовольно занятый земельный участок площадью 2021 кв.м., расположенный от границы <адрес>, РМЭ по направлению на юг, путем демонтажа и вывоза с территории данного земельного участка объектов некапитального строительства – металлического забора, будки охранника, ящиков хранения лодочных моторов.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество Волгастрой» не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Межрайонного ОПС по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Хидиатуллиной И.С. вынесено постановление о совершении должником обязательных действий, которым установлен срок для исполнения решения суда в части обязания ООО «Содружество Волгастрой» освободить акваторию водного объекта р.Волга, прилегающую к земельному участку площадью 2021 кв.м, расположенному от границы <адрес>, РМЭ по направлению на юг, путем демонтажа и вывоза причала для водного транспорта до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Содружество Волгастрой» по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.

Суд находит данное постановление законным и обоснованным, вина ООО «Содружество Волгастрой» в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела об исполнительном производстве, об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМЭ Богдановой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Содружество-Волгастрой» оставить без изменения, жалобу ООО «Содружество-Волгастрой» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.С.Гайнутдинова