Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2014 (2-2583/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-145/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2014 года                                                                          г. Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя «Удовицы О.И.» к Филатов В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ИП «Удовицы О.И.» обратился в суд с иском к Филатов В.Н.о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Удовицы О.И.» и Филатов В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца товар на общую сумму <данные изъяты>., а обязался вернуть вместо товара денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем представил собственноручно написанную расписку. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с просьбой возвратить денежные средства по договору займа, ответа на которые не последовало. Так как ответчик не возвратил заемные денежные средства своевременно, то на денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик не выполнил свои договорные обязательства, то истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи извещенными надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову.

В силу ст. 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления индивидуального предпринимателя «Удовицы О.И.» к Филатов В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, без рассмотрения.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя «Удовицы О.И.» к Филатов В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -     подпись

Копия верна : судья -                                                                             Н.И.Мишина