Определения по делу № 2-1528/2020 ~ М-1052/2020 от 15.04.2020

УИД №

Дело №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к Крутиной ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Крутиной ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик по данному делу Крутина ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства по смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда ОВМ (МП №3) УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Крутина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ответчик по данному делу являлся умершим на момент подачи иска в суд, и, следовательно, не обладал гражданской процессуальной правоспособность, не может являться стороной по делу, лицом к которому может быть предъявлен иск.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Крутиной ФИО5 о возмещении ущерба.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Судья Е.В. Козленкова