Определение по делу № 2-1741/2013 ~ М-149/2013 от 16.01.2013

Дело №2-1741/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Витошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Матюкова В. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Матюков В.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Ганза-Сервис» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года фактически судебным приставом Закиевой С.В. никакие исполнительные действия не проводились, имущество должника не установлено, арест на него не наложен, чем нарушено его право как взыскателя.

В ходе рассмотрения дела судебные заседания откладывались, в том числе и по ходатайству сторон для совершения судебным приставом необходимых действий, направленных на установление места нахождения должника, его имущества как по месту регистрации, так и по месту деятельности, наложении на него ареста.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Закиева С.В. указала, что ею был осуществлен выход по месту регистрации должника, офис которого по данному адресу обнаружить не удалось, сделаны фотографии дома, установлено, что рядом строится новый дом, однако застройщиком указана другая компания; был сделан запрос о нахождении у должника земельных участков, получен ответ об отсутствии таковых; сделан запрос в регистрационную службу, согласно сведениям которой должнику принадлежит нежилое помещение – хранилище по адресу <адрес>, в отношении данного помещения вынесен запрет на его отчуждение; также сделан еще ряд запросов, но другого имущества пока не установлено.

В этой связи в судебном заседании Матюковым В.В. было подано заявление об отказе от поданной жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, в котором заявитель просит принять отказ от жалобы, одновременно указав, что последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 246 ГПК РФ (глава 23 ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что заявитель Матюков В.В. добровольно отказался от жалобы, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, заявителю понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от жалобы, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом заявителя от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 246, 441 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы Матюкова В. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Производство по гражданскому делу по жалобе Матюкова В. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: .

.