Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-212/2017 от 02.02.2017

Материал № 4/1-212/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                             02 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Цыпуштанова Е.И.

осужденной Шестериковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденной Шестериковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от 10.12.2015 года Шестерикова И.А. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Шестерикова И.А. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что она отбыла установленный законом срок наказания, нарушений режима содержания не допускала, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденная Шестерикова И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовала себя следующим образом: за время отбывания наказания заработала 3 поощрения, нарушений режима содержания не допускала, трудоустроена в качестве кухонного рабочего, к порученной работе относится добросовестно, с 08.11.2016 года переведена на облегченные условия содержания, также предоставлено право бесконвойного передвижения, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя делает правильные выводы, занимается саморазвитием, регулярно посещает библиотеку, принимает участие в общественной жизни отряда. Администрация считает целесообразным условно-досрочное освобождение Шестериковой И.А.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденную, прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденная действительно отбыла необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 3 поощрения, нарушений режима содержания не допускает. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, в общении с представителями администрации учреждения вежлива.

Осужденная Шестерикова И.А. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, за время отбывания наказания получила поощрения, нарушений не допускает.

Судом установлено, что осужденная Шестерикова И.А. социальных связей не утратила, имеет постоянное место жительства, гарантированное место работы, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденной данных, ее поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной, поскольку оно подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденной в период отбытия ей наказания, суд пришел к убеждению, что осужденная Шестерикова И.А. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденную Шестерикову И.А., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 10.12.2015 года на не отбытый срок 9 (девять) месяцев 7 (семь) дней.

    Возложить на Шестерикову И.А. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 12 апреля 2017 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                          В.В. Богатырев