Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2015 ~ М-13/2015 от 13.01.2015

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года.                                                                                       р.п.Воротынец.

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием истца Шунина А.Е., ответчиков: Шестаковой Г.Е., Поливцевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2015 по иску

Шунина А.Е. к Шестаковой Г.Е., Поливцевой Н.Е. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

    Шунин А.Е. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Шестаковой Г.Е., Поливцевой Н.Е. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2, после смерти которого открылось наследство на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Собственником данный квартиры их отец являлся на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону на наследство умершего ФИО2 являются: истец и ответчики. Супруга умершего ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору Воротынского района с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, однако ему было отказано в выдаче данного свидетельства по той причине, что в представленных нотариусу документах имеются расхождения в наименовании жилого помещения. В договоре купли-продажи идет речь о жилом помещении усадебного типа, а в справке о технической документации, выписке из похозяйственой книги, распоряжении о присвоении почтового адреса указана квартира, поэтому он обратился в суд.

    В судебном заседании Шунин А.Е. поддержал заявленные требования, пояснив, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его отец. Их мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В семье их было трое детей: он и две его сестры, ответчики по делу. После смерти отца открылось наследство на квартиру по адресу: <адрес>. Данную квартиру их отец выкупил в СТ «Новый Путь». Он постоянно, с самого рождения и до настоящего времени проживает в этой квартире. После смерти отца он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору Воротынского района с заявлением о принятии наследства, но нотариусом ему было отказано в этом из-за разночтений в документах на квартиру, рекомендовали обратиться в суд, что он и сделал. По договору купли-продажи отцу принадлежит жилой дом, а фактически это квартира в многоквартирном жилом доме. Его сестра Поливцева Н.Е. не желает принимать наследство после смерти отца, другая сестра Шестакова Г.Е. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей тоже было отказано. Других наследников у отца нет, просит признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

    Ответчик Шестакова Г.Е. признала исковые требования. Пояснив, что не возражает, чтобы за истцом было признано право на 1/2 долю на квартиру отца. Доводы истца поддерживает и дополнений к ним не имеет.

    Ответчик Поливцева Н.Е. пояснила суду, что исковые требования тоже признает. Доводы истца поддерживает. Она не желает принимать наследство после отца. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, об отказе от принятия наследства не обращалась. В квартире проживает брат, у него другого жилья нет, она же имеет свое жилье.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

    Суду представлено свидетельство о браке ФИО2 и ФИО4, согласно которому их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Шунины (л.д.11).

    В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданном бюро ЗАГС Чугуновской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданном отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    Истец Шунина А.Е., ответчики: Шестакова Г.Е., Поливцева Н.Е., являются детьми ФИО2 и ФИО3, что подтверждено свидетельствами о рождении серии № выданном Чугуновским с/с Воротынского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ;свидетельством о рождении серии №, выданном Чугуновским с/с Воротынского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.12,13, 15).

    Смена фамилий ФИО5 на Шестакову, ФИО6 на Поливцеву, произошли в результате регистрации браков (свидетельства о заключении брака: серии № выдано Чугуновской сельской администрацией Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выдано отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода, соответственно - л.д.16,14).

    Согласно договору купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, СТ «Новый Путь» продало, а ФИО2, работник хозяйства, купил жилой дом усадебного типа, состоящий из трех комнат в с.Чугуны. данный договор зарегистрирован в Чугуновской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

    В справке от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Новый Путь» указано, что СХПК является правопреемником СТ «Новый Путь», что хозяйство претензий к ФИО2 по оплате за проданную квартиру не имеет (л.д.22).

    Из справки администрации Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГг, следует, что ФИО2 постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.23).

    Распоряжением администрации Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, в жилом доме, принадлежащей ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес>Б <адрес> (л.д.24).

    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах и качественных показателях квартиры, выданной Воротынским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», следует, что квартира № в доме <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-20).

     В уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартира по адресу: <адрес>, отсутствуют.

    В ответе нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО12 за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились его дети: Шунин А.Е. и Шестакова Г.Е. (л.д.32-34).

Из информационного письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных документах на наследственное имущество ФИО2. имеются разночтения в наименовании объекта, в связи с чем, не представляется возможным выдать свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд (л.д.27).

    Анализируя приведенные выше доказательства, судом установлено, что спорная квартира была приобретена наследодателем ФИО2 по договору купли-продажи у СТ «Новый Путь» в 1992 году, зарегистрированном в сельской администрации. Неграмотное оформление договора купли-продажи, не точное указание объекта недвижимости, не может ограничивать права граждан на приобретенное ими имущество.

    Согласно ст.6 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, введённого в действие с 31 января 1998 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой указанным законом.

    Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наследование имущества умершего по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111).

    Доказательств того, что ФИО2 при жизни было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, его имущество должно наследоваться по закону.

    Наследниками первой очереди, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись его дети - стороны по делу.

    В силу ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    Судом установлено, что Поливцева Н.Е. не принимала наследство после смерти отца и не намерена заявлять о своих правах на него.

    В соответствии со ст.1161 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

    В ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Из приведенных выше доказательств, следует, что истец принял наследство, так как продолжает проживать в квартире отца, в течение установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.            

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

От взыскания государственной пошлины истец отказался.

Руководствуясь ст.ст.1111,1141,1142,1152,1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                                                             Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░