Решение по делу № 2-311/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием ответчика Ивера Г.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2016 по иску акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) к Иверу Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ « Российский капитал » ( ПАО ) обратилось в суд с иском к Иверу Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Ивером Г.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. на условиях возвратности, платности, срочности, под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.3.3 кредитного договора заемщик дал обязательство банку возвратить сумму кредита, уплатить комиссии предусмотренные договором и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, уплатить суммы неустойки (в случае их возникновения) в соответствии с условиями договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случаях нарушения заемщиком графика погашения кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком были направлены в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении кредита, которые не исполнены.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные договором, обязательств по возврату кредита (его части), обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно) и в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>.(срочная ссуда – <данные изъяты>. + просроченная ссуда – <данные изъяты>.) – основной долг, <данные изъяты>. (срочные – <данные изъяты> + просроченные – <данные изъяты>.) – проценты, <данные изъяты>.(на просроченную ссуду – <данные изъяты> + на просроченные проценты - <данные изъяты>.) – неустойка)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип транспортного средства – <данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) № №, цвет кузова: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <адрес>. Рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Ивером Г.Н.; взыскать с Ивера Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип транспортного средства – <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) № №, цвет кузова: <данные изъяты> паспорт транспортного средства: <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ 01 августа 2016г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в остальной части оставил без изменения.

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ивер Г.Н. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Просил суд уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., на просроченные проценты с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., полагая, что она несоразмерна нарушенному обязательству, исходя из её размера, периода не обращения истца в суд. Относительно размера основного долга, процентов, расторжения кредитного договора и обращения взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. не возражал.

Выслушав ответчика Ивера Г.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ « Российский Капитал » ( ОАО ) и Ивером Г.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых, для погашения обязательств по кредитному договору № № 12 от ДД.ММ.ГГГГг. АКБ «Российский капитал» (ОАО). Ответчик обязался исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за все время пользования кредитом, а также исполнить иные обязательства в порядке, размерах и сроках, установленных настоящим договором. (л.д.11 – 19)

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п.4 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

С целью обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГг. ( п. 2.1.2. кредитного договора) между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор залога транспортного средства № № залогодатель передал в залог банку транспортное средство: марка, модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип транспортного средства – <данные изъяты>, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) № №, цвет кузова: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <адрес> (л.д.20-22)

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (пп. 3.1. договора залога)

Существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. отражены в п.п. 4.1.1. – 4.2. договора залога.

В соответствии с п. 6.4.1. договора залога залогодатель имеет право использовать предмет залога в соответствии с его назначением, не допуская при этом его повреждения, ухудшения и уменьшения стоимости сверх того, что называется нормальным износом.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты установлено, что в отношении транспортного средства с идентификационным номером (VIN) № имеются сведения о регистрации уведомления о возникновении залога регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 205 )

Согласно выписки по счету (л.д. 27 – 29, 194 - 197) Иверу Г.Н. банком ДД.ММ.ГГГГг. перечислен кредит в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, и истец свои обязательства по предоставлению кредита, его перечислению выполнил, что Ивером Г.Н. не оспорено.

Согласно выписке по счету ответчика Ивера Г.Н. (л.д. 14 – 16, 194 - 197), справок о произведенных платежах по кредиту истца (л.д. 130 – 135) с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком несвоевременно и не в полном объеме погашались основной долг и проценты по договору.

После подачи в суд искового заявления и представленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. расчета, ответчик осуществлял внесение денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. (списаны в счет погашения просроченных процентов); ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. (списаны в счет погашения просроченных процентов – <данные изъяты>.; в счет погашения просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. (в счет погашения просроченных процентов – <данные изъяты>.; в счет погашения просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. (в счет погашения просроченной ссудной задолженности ); ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. (в счет погашения просроченных процентов – <данные изъяты>.; в счет погашения просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>.)(л.д. 118 – 119, 138), что им не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, ответчик Ивер Г.Н. не выполняет надлежащим образом принятое на себя договором обязательство возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в настоящем кредитном договоре, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 7.3 кредитного договора в любое время после наступления случая, указанного в пунктах 7.1. и 7.2. настоящего договора банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления

ДД.ММ.ГГГГг. в адреса ответчика Ивера Г.Н. направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении договора в течение 15 дней с даты отправки требования. (л.д.44 - 45). Однако ответчиком указанное требование в добровольном порядке (п. 6.3.5 кредитного договора) не выполнено.

Между тем, как следует из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., условия его заключения были приняты Ивером Г.Н. и подписаны им.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 190 - 193), в который включена оплата произведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., задолженность Ивера Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>., из которого срочная ссуда – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>.;

- проценты – <данные изъяты>., из которых срочные на срочную ссуду – <данные изъяты>., просроченные – <данные изъяты>;

- неустойка - <данные изъяты>., в том числе на просроченную ссуду – <данные изъяты> на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представленный расчет суд находит верным, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, других сведений о размере задолженности суду не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчиком задолженность не погашена.Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика изложенные в возражении на исковое заявление о несогласии с заявленным истцом требованием в части взыскания суммы основного долга суд находит несостоятельным, поскольку им несвоевременно и в неполном объеме вносились денежные средства в погашение кредита, то они списывались в соответствии с п. 5.3. кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом довод ответчика о снижении неустойки суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные договором, обязательств по возврату кредита (его части), обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно) и в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Таким образом, размер неустойки <данные изъяты> в день составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из всоего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст.1 ГК РФ)

Учитывая изложенное и приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, включая процент неустойки в отношениях банка с ответчиком, а также показатели инфляции за соответствующий период, длительность неисполнения обязательства, компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства, частичное погашение должником кредита, соотношение просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов и размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты>. (на просроченную ссуду до <данные изъяты>., на просроченные проценты до <данные изъяты>.)

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. – основной долг + <данные изъяты>. – проценты + <данные изъяты>. – неустойка)

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были.

Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб по тем основаниям, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7.1. договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иные случаи, предусмотренные законом и настоящим договором.

В случае возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель получает право обратить взыскание на предмет залога в судебном, либо во внесудебном порядке ( по своему выбору).

Судом установлено, что ответчик Ивер Г.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обращение взыскания производится в судебном порядке.

Факт заключения указанного договора залога ответчиком Ивером Г.Н. не оспаривается.

Поскольку требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными, требование истца об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль суд признает подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно данных УГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ., карточки учета транспортных средств владельцем вышеуказанного транспортного средства является Ивер Г.Н. (л.д.95, 103 – 104).

Учитывая установленные обстоятельства, доказанность залога транспортного средства в обеспечение исполнения кредитных обязательств, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: марка, модель №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип транспортного средства – <данные изъяты> фургон, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) № №, цвет кузова: <данные изъяты>, паспорт транспортного

средства: серия <адрес>.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость залогового имущества - транспортного средства №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> руб.(л.д.30-43)

Вышеуказанный отчет составлен надлежащим специалистом, соответствует нормам действующего законодательства. Содержащиеся в нем выводы научно обоснованы, мотивированы, не противоречивы, основаны на всей совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств. Сторонами указанный отчет не оспорен. Сомнений указанный отчет у суда не вызывает, потому суд придает ему доказательственное значение.

Поскольку ответчик не оспаривает данный отчет и определенную рыночную стоимость транспортного средства, то указанная истцом стоимость транспортного средства принимается судом за основу при установлении начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах для реализации заложенного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. на транспортное средство №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложен арест (л.д. 87-88).

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, вышеизложенных требований действующего законодательства, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. изменена организационно-правовая форма банка с ОАО на ПАО.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом уплачена при подачи искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.(л.д. 8, 9).

Учитывая, что исковые требования АКБ « Российский капитал » ( ПАО ) подлежат удовлетворению частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере - <данные изъяты> руб. 40 коп.(<данные изъяты>. х 1 % + <данные изъяты> руб.(по требованиям имущественного характера) + <данные изъяты> руб. (требования неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика Ивера Г.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ №, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ (░░░░) № №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░