Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 11.02.2019

УИД 24RS0033-01-2019-000306081

№ 1-80 (№1190104000700005)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 28 февраля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова И.А.,

подсудимого Петрова Д.В.,

защитника Лапина К.А.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Петров Д.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03 января 2019 года примерно в 10 часов 55 минут Петров Д.В., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 27 ноября 2018 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения и заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем TOYOTA RAUM, государственный регистрационный знак № совершив на нем движение от гаража № по территории гаражного кооператива «Северный» в городе Лесосибирске по улице Циолковского, 53. В пути следования автомобиль под управлением Петрова Д.В. совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI 130, государственный регистрационный знак №. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску при наличии достаточных оснований полагать, что Петров Д.В. находится в состоянии опьянения потребовали у него пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного в 11 часов 36 минут при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager», у Петрова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,11 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым Петров Д.В. допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления Правительства РФ от 13.02.2018 года № 156), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Петров Д.В. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Петров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая заключение эксперта № 51 от 23.01.2019 года в отношении подсудимого, в котором отмечено, что как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает Петрова Д.В. вменяемым в отношении совершенного деяния. (л.д.55-56)

Действия Петрова Д.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии    опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Петров Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб в быту не поступало, информации о нарушении общественного порядка не имеется. (л.д. 49).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, наличия смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петрову Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петрова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская