Постановление по делу № 4/8-1454/2018 от 06.11.2018

Материал № 4/8-1454/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года     г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Вашко П.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области Заикиной Е.А.,

осужденной Васильевой Ю.Н., адвоката Колосовского О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрел в выездном судебном заседании ходатайство осужденной Васильевой Юлии Николаевны, ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 1 день,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева Ю.Н. осуждена Ленинским районным судом г. Челябинска 08 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В заявленном ходатайстве осужденная Васильева Ю.Н. просит заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. В обоснование заявленного ходатайства указала, что она твердо встала на путь исправления, сделала соответствующие выводы, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденная Васильева Ю.Н. и адвокат Колосовский О.В. поддержали изложенные в ходатайстве доводы.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области Заикина Е.А. в судебном заседании пояснила, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной Васильевой Ю.Н. не целесообразна.

    Помощник прокурора прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Челябинской области Вашко П.В. не согласился с заявленным ходатайством, считает, что осужденная Васильева Ю.Н. к настоящему времени не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Заслушав участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является прерогативой суда, при решении которого он учитывает все обстоятельства, относящиеся как к личности осужденной, так и к содеянному ей.

Как следует из представленного материала, Васильева Ю.Н. характеризуется следующим образом: трудоустроена в ЦТАО на швейное производство швеей, за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни поощрена досрочным снятием ранее наложенного взыскания и тремя благодарностями, в коллективе осужденных отношения строит правильно в конфликтах не замечена, с представителями администрации учреждения вежлива, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы.

Несмотря на представленную в суд характеристику, судом учитывается и справка о поощрениях и взысканиях на осужденную, составленная начальником отряда, согласно которой, осужденная Васильева Ю.Н. за фактическое время отбывания наказания имеет 4 поощрения, также имеет 2 взыскания.

Наличие у осужденной взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, суд учитывает конкретные обстоятельства, а именно тяжесть и характер каждого допущенного осужденной нарушения за весь период отбывания наказания, а именно: фактически отбывая наказание в виде лишения свободы с июня 2016 года, осужденная Васильева Ю.Н. имеет 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания: в 2016 году – при обыске изъят запрещенный предмет, карты кустарного изготовления, в 2017 году нарушила распорядок дня, спала в не отведенное для сна время, в комнате воспитательной работы в связи с чем, подвергалась взысканию в виде выговора. При этом судом принимается во внимание анализ поведения осужденной за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы и получения последней поощрений, а именно, Васильевой Ю.Н. было получено 3 поощрения в 2018 году, то есть фактически в промежуток времени, непосредственно предшествующий направлению настоящего ходатайства осужденной, что свидетельствует в своей совокупности о неустойчивости положительности поведения осужденной за весь период отбывания наказания и преждевременности заявленного ходатайства, в связи с чем, суд, не усматривает оснований полагать, что осужденная Васильева Ю.Н. к настоящему времени твердо встала на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Тот факт, что осужденная имеет 4 поощрения, не свидетельствует о необходимости удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания согласно ст. 11 УИК РФ, является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться в системе других, значимых для разрешения ходатайства данных.

В соответствии с законодательством, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, установленного ст. 80 УК РФ, не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Сведения о том, что осужденной Васильевой Ю.Н. будет предоставлено место жительства и работы в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что способствовало бы осужденному социально адаптироваться в обществе, не свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Васильевой Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать Васильевой Юлии Николаевне в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья