Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 (2-2519/2014;) ~ М-3189/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-79/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 г.                                                                                               г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Соколовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации муниципального образования г.Сочи о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кархинина И.В. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации муниципального образования г.Сочи о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, в котором истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее матери - У., умершей 12 июня 2007 года, признать Карханину И.В. принявшей наследство после ее смерти, а также просит признать за ней право собственности в порядке наследования, на земельный участок №, расположенный по адресу : РФ, <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истица, воспользовавшись правом предоставленным ст.35,39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее матери - Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать истицу принявшей наследство после ее смерти, признать за истицей право собственности на имущество - земельный участок № расположенный по адресу : РФ, <адрес>, садоводческое товарищество "<адрес>

В обосновании заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ж.. После смерти которой открылось наследство, состоящее из выше указанного земельного участка в СТ <данные изъяты> который после смерти ее матери, перешел в пользование и владение истицы. Истица указывает, что она осуществляет за ним уход, несет обязанности по его содержанию. Иного имущества у умершей не было. Завещание ею не составлялось. В феврале 2013 г. истица обратилась к нотариусу П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ж.. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истице было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и нотариусом разъяснен порядок разрешения возникшего вопроса в судебном порядке.Истица в обосновании требований ссылается на положения ст.ст.1111, 1142,1152,1153 ГК РФ, указывая, что в ином порядке она не может подтвердить свое право собственности на наследственное имущество.

Истица Карханина И.В., явившись в судебное заседание, участвуя лично и через своего представителя адвоката Елисеева О.В., поддержала и просила удовлетворить заявленные исковые требования. В обосновании требований она сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери в 2007 г.. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде земельного участка она не обращалась до 2013 г., поскольку документы на спорный земельный участок были утеряны и только при ремонте квартиры в 2013 г. они были ею обнаружены, после чего она обратилась к нотариусу, а затем в суд с иском. Она же пояснила, что никто кроме нее не принял наследство, а также никто на это наследство кроме нее не претендовал. Споров о праве на этот земельный участок и о его границах не имеется. Истица пояснила, что она пользовалась спорным земельным участком все время после принятия ею наследства, обрабатывает его, охраняет границы от зарастания, а также на нем за это время был вырыт котлован для постройки дома.

Представитель ответчика администрации г.Сочи Ширманова А.А., явившись в судебное заседание, иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. В обосновании этого пояснила, что Карханина И.В. пропустила срок для принятия наследства. Границы спорного земельного участка по данным ГКН, не установлены точные. Так же она пояснила, что Администрация г.Сочи не требовал и не требует возврата ему спорного земельного участка. Свидетельство о праве собственности на этот земельный участок, выданное на имя Г. администрацией не оспаривалось и не оспаривается. К фактическим границам этого земельного участка у муниципального образования г.Сочи претензий не имеется.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ "Земельная кадастровая палата" Росреестра по Краснодарскому краю, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по г.Сочи ( далее по тексту Росреестр), а также Н., привлеченная к участию в деле, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания ( л.д.62-67). Они и их представители в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Из представленной копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ( л.д.15) суд установил, что Ж., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Местом смерти является <адрес>.

Поскольку стороны не заявили, что имеется завещание, то наследование происходит по закону в силу ст.1141 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истица является наследником первой очереди, поскольку является дочерью наследодателя, что суд установил из совокупности сведений указанных в копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23) в котором указывается, что З. родилась ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, ее родителями являются : мать Ж., отец – М..

Из представленной копии свидетельства о заключении брака выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24) суд установил, что при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ г., З., приобрела фамилию Б. по мужу Л..

Из копии паспорта истицы Карханина И.В. ( л.д.14) суд установил, что данные о ее фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, совпадают с совокупными данными, указанными в выше указанных свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака.

При совокупном совпадении данных о матери истицы, указанных в свидетельстве о рождении истицы и данных указанных о Ж. в свидетельстве о ее смерти, суд пришел к выводу, что умершая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ж. являлась матерью истицы Карханина И.В., прежде имевшей фамилию С., следовательно они находились в прямом родстве.

После смерти наследодателя Ж. открылось наследство в виде имущества, которое к этому моменту находилось у нее в собственности.

Из представленной суду копии свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Ж. ( л.д.16-17) суд установил, что ей на основании постановления главы администрации Хостинского района г.Сочи от 28.02.1997 г.№ 235, на праве частной собственности был предоставлен земельный участок № по генплану, площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, СТ <данные изъяты> с назначением для садоводства. Свидетельство зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Сочи.

Указанное свидетельство на право собственности на землю не оспорено и не признано недействительным в установленном судебном порядке, а доказательств иного суду не представлено, поэтому суд принимает представленное свидетельство в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастра недвижимости» от 24.07.2007 г. ( далее Закон № 221-ФЗ). Согласно ч.3 ст.1 Закона № 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, а выполнением работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведений о таком недвижимом имуществе, осуществляется кадастровым инженером.

В Российской Федерации и ее субъектах земельный кадастр, до вступления в силу Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» 2 января 2000 года N 28-ФЗ, то есть до 10.07.2000 г., велся на основании статей 110 и 111 ЗК РСФСР, Указа Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993 года N 2130 "О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость", Постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 года N 622 "О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра в Российской Федерации". Исходя из этих нормативных документов, действовавших до указанной даты, устанавливалось, что земельный кадастр - это официально принятая система документов, а также иных носителей информации, содержащих проверенные сведения о границах и правовом режиме земель, их природных и техногенных особенностях, достоинствах и недостатках, о режиме хозяйственного использования, о лежащих на них ограничениях, платежах и иных повинностях, а также об их стоимостной оценке. Устанавливалось, что земельный кадастр должен включать сведения о наземных и подземных строениях и сооружениях постоянного характера, а также о проходящих через земельные участки посторонних коммуникаций, в том числе располагающихся под землей и над землей, а равно иных объектах недвижимости, прочно связанных с землей. Он применялся при организации рационального использования и охраны земель (планировании, экологическом зонировании, землеустройстве, государственном контроле и других хозяйственных мероприятиях), при обеспечении защиты интересов собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, определении платы за землю, при совершении разрешенных законом сделок с землей и прочно связанной с нею недвижимостью. Государственный земельный кадастр субъекты Российской Федерации вели по единой системе и методике, установленной в Российской Федерации. Ответственность за его полноценность и законность возлагалась на комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, которые наделялись необходимыми для этого правами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 932 была утверждена Федеральная целевая программа "Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра" Документам Земельного кадастра придавалась презумпция достоверности.

С 01.01.1995 г. вступил в силу ГК РФ. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат : право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Поскольку в отношении земельных участков, до формирования в 2000 году системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Законом РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовал и применялся ранее существовавший порядок государственной регистрации прав в соответствии с которым эти функции были возложены на территориальные органы комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что государственная регистрация права собственности Ж. на выше указанный земельный участок была осуществлена по действующему законодательству в 1997 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Сочи, что подтверждается данными указанными в представленном суду свидетельстве на право собственности на землю.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июня 2006 г. N 73-ФЗ) принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется, при этом, при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

К моменту смерти и открытию наследства у Ж. имелось право собственности на выше указанный земельный участок, соответственно он входит в наследственную массу и право собственности на этот земельный участок переходит к наследникам. В данном случае из объяснений стороны истца суд установил, что наследник по закону Карханина И.В. является наследником который заявил о принятии им наследства, при этом суд принимает во внимание то, что доказательств принятия наследства другими наследниками из числа возможных, суду не представлено.

Из представленной в дело справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7) суд установил, что СТ "Зефанос - 3" сообщило, что по генплану землепользователем земельного участка №, площадью № кв.м. в СТ <данные изъяты> является Ж.. Задолженности по налогам и членским взносам не имеется.

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен государственный кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, он расположен по адресу : РФ, <адрес>, СТ <данные изъяты> что суд установил из представленной в дело копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30-33).

Из копии кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-33) суд установил, что границы указанного земельного участка описаны с достаточной точностью, указаны геодезические координаты, дирекционные углы, поворотные точки. Соответственно суд приходит к выводу, что данный земельный участок является объектом земельно-имущественных отношений.

Из представленного суду ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Сочинского нотариального округа П. ( л.д.34) суд установил, что в производстве нотариуса не находится наследственного дела к имуществе умершей ДД.ММ.ГГГГ Ж..

Из объяснений стороны истца суд установил, что кроме фактического принятия наследства, Карханина И.В., после истечения срока, установленного для принятия наследства, обращалась к нотариусу для принятия наследства, однако наследственного дела на было возбуждено по причине истечения 6 месячного срока для принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

При этом, о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника, а именно: 1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. 2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 3) оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества, где предполагается оплата наследником налогов на наследуемое имущество.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, суд самостоятельно оценивает конкретные действия, совершенные наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства.

При этом следует иметь в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), в котором разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п..

Действия по фактическому принятию наследства совершены наследником Карханиной И.В. в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), что суд установил из данных по делу объяснений стороны истца. Истица Карханина И.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее матери, о чем свидетельствует анализ данных ГКН, когда уже после открытия наследства, были описаны границы землепользования и данные об этом внесены в ГКН. Также Карханина И.В., как она указывает, пользовалась этим земельным участком, обрабатывала его после фактического принятия наследства.

В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о фактических действиях, совершенных истицей о принятии ею открывшегося после смерти ее матери наследства, в пределах срока, предусмотренного законом для принятия наследства, при этом совершенные ею действия по принятию наследства свидетельствуют о принятии ею наследства выражающегося в праве собственности на выше указанный земельный участок, который на этом праве принадлежал наследодателю до ее смерти.

При этом суд так же установил, что истица иным способом, то есть своими фактическими действиями, в рамках предусмотренных законом, своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, ее матери и с 2007 года до настоящего времени не заявлено требований никем об оспаривании ее возникшего права на наследство принятое ею, при этом в соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст.1155 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что Карханина И.В. единственная из наследников, которая приняла открывшееся наследство и обратилась с соответствующим требованием о защите своего права в суд, а доказательств иного суду не представлено, поэтому доли других возможных наследником судом не могут быть определены без их волеизъявления на это.

В совокупности поэтому суд пришел к выводу, что истица может быть признана судом принявшей наследство в судебном порядке и соответственно ее требование о признании за ней права собственности на выше указанный земельный участок, в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

Приходя к этому выводу, суд так же учитывает, что в отношении наследственного имущества, то есть права собственности на земельный участок, не заявлено управомоченным органом местного самоуправления требований о признании этого имущества выморочным и соответственно о признании на него права муниципальной собственности, а также не заявлено спора к границам землепользования этим земельным участком, а доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░, <░░░░░>, ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.