Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-3724/2023 от 16.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения апелляционной жалобы

09 октября 2023 года г. Москва

Судья Мещанского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев апелляционную жалобу истца фио

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3724/2023 по исковому заявлению фио к ФССП России о признании незаконными отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время за время вынужденного прогула, о восстановлении права на получение единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года отказано в удовлетворении иска фио к ФССП России о признании незаконными отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время за время вынужденного прогула, о восстановлении права на получение единовременной социальной выплаты.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу.

Ознакомившись с представленной жалобой, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, в частности, должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; а также перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с п. 4, ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Данные требования в настоящее время заявителем не исполнены.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу истца фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3724/2023 по исковому заявлению фио к ФССП России о признании незаконными отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время за время вынужденного прогула, о восстановлении права на получение единовременной социальной выплаты - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 30 ноября 2023 года для исправления указанных в определении недостатков. В противном случае жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О продлении процессуального срока

01 декабря 2023 года г. Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы фио,

рассмотрев вопрос о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы истца фио к ФССП России о признании незаконными отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время за время вынужденного прогула, о восстановлении права на получение единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года отказано в удовлетворении иска фио к ФССП России о признании незаконными отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время за время вынужденного прогула, о восстановлении права на получение единовременной социальной выплаты.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 09 октября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено исправить имеющиеся в жалобе процессуальные недостатки.

Согласно статье 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о получении заявителем указанного определения, суд полагает возможным продлить сроки исправления недостатков апелляционных жалоб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 322, 323, 111 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок исправления недостатков апелляционной жалобы истца фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3724/2023 по исковому заявлению фио к ФССП России о признании незаконными отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время за время вынужденного прогула, о восстановлении права на получение единовременной социальной выплаты на срок до 15 января 2024 года включительно.

Судья: фио