Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2016 ~ М-1550/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

01 июля 2016г.                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2177/2016 по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к С.,С. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к С.,С. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 7.03.2012 г. между ним и С. и С. был заключен кредитный договор №_П83/12КЛ, в соответствии с которым оно предоставило кредит на следующих условиях: общая сумма кредита – не более 50 000 000 рублей, максимальный размер задолженности – не более 7 600 000 рублей, капитальный ремонт жилого дома общей площадью 274,8 м2 по адресу: <адрес> (п. 1.2 договора), срок возврата кредита устанавливается не позднее 7.03.2017 г., возврат кредита осуществляется ежемесячно равными долями, в период с первого по последнее число месяца, начиная с 1.04.2016 г., (п. 1.4 договора), С. и С. являются солидарными заемщиками, заемщики уплачивают проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6П83/12КЛ-П от 11.12.2015 г. с С.. По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п. 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.6 договора поручительства). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №_П83/12КЛ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог были переданы следующее недвижимое имущество жилой дом площадью 274,8 м2, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 63:26:1804006:677 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2 136 м2, по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером: 63:26:1804006:200. Свои обязательства по кредитному договору созаемщики выполняют ненадлежащим образом – с октября 2015 г. имеется задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи с чем ответчикам были направлены требования о возврате кредита в срок не позднее 14.03.2016 г. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в случае нарушения условий сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16.03.2016 г. у заемщиков имеется задолженность по кредитному договору в размере 4 400 356 рублей 49 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 4 068 584 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1.12.2015 г. по 16.03.2016 г. – 306 235 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 1.12.2015 г. по 16.03.2016 г. – 19 433 рубля 50 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита за 16.03.2016 г. – 6 102 рубля 88 копеек. Согласно справке ООО «Агентство оценки «Интеллект» №50 от 16.03.2016 г., рыночная стоимость жилого дома составляет 6 400 000 рублей, земельного участка – 2 100 000 рублей. Просит взыскать солидарно задолженность в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере 6 400 000 рублей, земельного участка – 2 100 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось на 27.06.2016г. на 09 часов 10 минут, о чем представитель истца Москалева А.В. извещалась лично под расписку, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Протокольным определением суда от 27.06.2016г. разбирательство дела было отложено на 01.07.2016г. на 09 часов 10 минут, представитель истца Москалева А.В. аналогичным образом о времени и месте проведения судебного заседания извещалась лично под расписку. Тем не менее, в судебное заседание не явилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В материалах дела не содержится заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, исковое заявление АО АКБ «Газбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО АКБ «Газбанк» к С.,С. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит

Судья                                                                                                                    В.Ю. Болочагин