Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-274/2016 (2-3534/2015;) ~ М-3711/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-274 /16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2016 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца Асауловой П.Г., ответчика Мукиной Э.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Школьная 13» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

                        установил:

Истец ТСЖ «Школьная 13» к Мукиной (Борисовой) Э.О., Юревич А.С. о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 30.09.2015 года в размере 189939,59 руб. по № части в соответствии с долей в праве с Борисовой Э.О. в сумме 94969,79 руб. и с Юревич А.С. в сумме 94969 руб., пени за период с 11.12.2012 года по 31.11.2015 года в размере 9086 руб. взыскать с Борисовой Э.О. в сумме 4543 руб. и с Юревич А.С. в сумме 4543 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2590,25 руб. с каждого, за выдачу справок и лицевого счета в размере 275 руб. с каждого ответчика, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., взыскать с каждого ответчика по 5000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Мукина (Борисова) и Юревич А.С. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по № доли в праве собственности на квартиру и пользуется жилищно-коммунальными услугами. Общим собранием собственников жилья выбран способ управления многоквартирным <адрес> в <адрес> выбран способ управления домом товариществом собственников жилья. ТСЖ «Школьная 13» заключило с ИП ФИО7 договор оказания услуг по управлению многоквартирным домом. Ответчикам жилищно-коммунальные услуги предоставлены в полном объеме. Ответчики не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги, вследствие чего образовалось задолженность в заявленном иске размере, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы в заявленном иске порядке и размере.

Представитель истца ТСЖ «Школьная 13» отказалась от исковых требований к ответчику ФИО3 в полном объеме по взысканию долга в сумме 94969,79 руб., пени в размере 4543, госпошлины в сумме 2590,25 руб., расходов по запросу в МАУ «ЕРКЦ» в сумме 275 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., от исковых требований к ответчику Мукиной (Борисовой) Э.О. отказалась в части взыскания пени в сумме 4543 руб. и расходов по запросу из МАУ «ЕРКЦ» в сумме 275 руб. Определением Елизовского районного суда от 02.02.2015 года производство по делу в части требований к ответчику Юревич А.С. в полном объеме и Мукиной (Борисовой) Э.О. в части требований о взыскании пени прекращено.

Исковые требования о взыскании с Мукиной (Борисовой) Э.О. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 30.09.2015 года в размере 94969 руб. соразмерно ? доли в праве собственности на квартиру, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2590,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мукина (Борисова) Э.О. в судебном заседание исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 30.09.2015 года в размере 94969 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2590,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. признала, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Юревич А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, что подтверждается её личным заявлением (л.д. 64).

Выслушав представителя истца, ответчика Мукину (Борисову) Э.О., исследовав материалы дела, суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины и выписки из ЕГПР.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя Асауловой П.Г. в сумме 10000 рублей, подтверждаются договором возмездного оказание услуг, расходным кассовым ордером о перечисление денежных средств, актом приемки-сдачи оказанных услуг (л.д.49-52) из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявил его в суд, произвел расчет исковых требований, в судебном заседание не участвовала.

На основании изложенного учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Школьная 13» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года в сумме 94969 рублей 79 копеек, госпошлину в размере 2590,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего взыскать 100560 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 5 февраля 2016 года.

Судья С.Н.Анофрикова