Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-231/2016 от 02.02.2016

№5-231/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Одинцово                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении Гулиева М.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении Гулиева М.М.о.

    Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МУ МВД России «.....» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, до вынесения которого проведена гласная покупка, произведен осмотр помещения, изъята продукция, которая ДД.ММ.ГГГГ направлена на исследование, ДД.ММ.ГГГГ получен результат. Никаких других действий, исходя из материалов дела, не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

    На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 КРФоАП.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении Гулиева М.М.о. подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 и 29.5 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении Гулиева М.М., направить мировому судье судебного участка №.

    Копию настоящего определения направить Гулиеву М.М.о. и в МУ МВД России «.....» ......

    Судья                                                                                                           К.Ю. Балабан