Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3337/2012 ~ М-2910/2012 от 11.04.2012

Дело № 2 – 3337/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 30 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2012 по иску Тарачева ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным пунктов условий договора по подсудности, по условиям предоставлению кредита, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о признании недействительным условий предоставления кредита в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата неосновательно удержанных денежных средств в размере 10 613, 82 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 800 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 500 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № на сумму 151 626, 88 рублей, в соответствии с которым заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию в размере в сумме 758, 13 рублей, что истцом исполнялось с момента заключения договора. Истец считает, что данным условием кредитного договора, нарушаются права истца, как потребителя, соответственно, данное условие является несоответствующим в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а уплаченная истцом комиссия за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года подлежит возврату.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Лиханова Т.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения и регистрации головного офиса банка в г. <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. <данные изъяты>. Устава ОАО «<данные изъяты>», юридический адрес места нахождения Банка: <адрес>. В соответствии с п. <данные изъяты> Устава ОАО «<данные изъяты> Тюменский филиал ОАО «<данные изъяты>» расположен адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не находится, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения Тюменского филиала ответчика в <данные изъяты> г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Тарачева ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным пунктов условий договора по подсудности, по условиям предоставлению кредита, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда передать по подсудности в <данные изъяты> г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение пятнадцати дней.

Судья