Решение по делу № 2-1011/2018 ~ М-911/2018 от 09.10.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 19 ноября 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Кобелевой Светлане Владимировне и Кобелеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 00044/15/01356-14 от 25.04.2014 года по состоянию на 27.08.2018 года в размере 887 986,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 079.86 руб.

В обоснование иска указано, что между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее - АКБ «Банк Москвы», Кредитор) и ИП Кобелевой Светланой Владимировной (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 00044/15/01356-14 от 25.04.2014 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на пополнение оборотных средств.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2015 к кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита - 25.04.2019 года.

В настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк)1 как правопреемник АКБ «Банк Москвы».

АКБ «Банк Москвы» 25.04.2014 года исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету (прилагается).

Согласно п. 2.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате Заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25.05.2014 года.

В нарушение договорных обязательств, с 25.06.2015 года сроки внесения платежей в счет возврата кредита систематически нарушались Заемщиком, а с 26.12.2016 года платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По состоянию на 27.08.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 887 986,04 руб., из которых: 538 485,63 руб. - основной долг, 38 828,58 руб. - просроченные проценты, 31 865,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 278 806,57 руб. - пени за просрочку основного долга и процентов. Факт образования задолженности подтверждается выписками по ссудным счетам (прилагаются).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 7.1.1 кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в кредитном договоре.

Согласно п. 8.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено п, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил заемщику письмо с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности. Действий по погашению задолженности в добровольном порядке Заемщик не предпринял.

Исполнение обязательств ИП Кобелевой С.В. обеспечено поручительством физического лица - гр. Кобелева Вячеслава Юрьевича, что подтверждается договором поручительства № 00044/17/00011-14 от 25.04.2014 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2015 года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель в полном объёме отвечает перед Банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем Кобелевой Светланой Владимировной по кредитному договору № 00044/15/01356-14 от 25.04.2014 года.

Ответственность поручителя является солидарной (п. 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 4.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк направил поручителю претензию с требованием о погашении задолженности по кредиту. Действий по погашению задолженности в добровольном порядке поручитель не предпринял, что определяет возможность предъявить данное требование в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Шаповалова А.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, однако представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кобелева С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила о причине своей неявки в суд, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик Кобелев В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (ПАО) как правопреемник АКБ «Банк Москвы».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представленными доказательствами подтверждается, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Кобелевой С.В. заключен кредитный договор № 00044/15/01356-14 от 25.04.2014 года, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на пополнение оборотных средств.

По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2015 к кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита - 25.04.2019 года.

АКБ «Банк Москвы» 25.04.2014 года исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате Заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25.05.2014 года.

В нарушение договорных обязательств, с 25.06.2015 года сроки внесения платежей в счет возврата кредита систематически нарушались Заемщиком, а с 26.12.2016 года платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По состоянию на 27.08.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 887 986,04 руб., из которых: 538 485,63 руб. - основной долг, 38 828,58 руб. - просроченные проценты, 31 865,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 278 806,57 руб. - пени за просрочку основного долга и процентов.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом.

Факт образования задолженности подтверждается выписками по ссудным счетам от 25.04.2014 года по 27.08.2018 года, а также расчетом процентов, штрафов и пени.

Между истцом и ответчиком Кобелевым В.Ю. был заключен договор поручительства № 00044/17/00011-14 от 25.04.2014 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2015 года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель в полном объёме отвечает перед банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем Кобелевой Светланой Владимировной по кредитному договору № 00044/15/01356-14 от 25.04.2014 года.

Ответственность поручителя является солидарной (п. 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 4.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что заемщиком грубо нарушаются условия соглашения по возврату кредита, а именно допущены просрочки оплаты основного долга и просрочки оплаты начисленных процентов.

В адрес заемщика индивидуального предпринимателя Кобелевой С.В. и поручителя Кобелева В.Ю. от 29.05.2018 года направлялись требования о досрочном погашении в полном объеме не позднее 07.06.2018 года кредита по договору № 00044/15/01356-14 от 25.04.2014 года, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право требовать возврата всей суммы займа.

Проверив расчет задолженности ответчика на 27.08.2018 года, представленный истцом, суд признаёт его верным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства № 00044/17/00011-14 от 25.04.2014 года поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором (истцом) за неисполнение, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае подведомственность и подсудность спора не нарушена, поскольку соответчик по делу Кобелев В.Ю. имеющий статус физического лица зарегистрирован на территории Майкопского района Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд согласно ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Кобелевой Светлане Владимировне и Кобелеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Кобелевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея и Кобелева Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 986,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 079,86 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                             Х.А. Панеш