Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2011 ~ М-184/2011 от 17.01.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Николая Пантелеевича к Василягину Вадиму Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.П. обратился в суд с иском к Василягину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа денег, ответчик взял у него в долг 200 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг представителя- 10 000 руб., 800 руб.- за оформление нотариальной доверенности на представителя.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца- Яковлев Н.Ф. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 22.12.2013г.), исковые требования поддержал. Ответчик в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления- судебной повестки по адресу: <адрес>, где проживает и зарегистрирован Василягин В.В. (по сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 26.01.2011г.); с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, Василягин В.В. взял в долг у Воробьева Н.П. 200 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа ТЕВ ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за №.

Согласно п. 1 договора займа, деньги переданы заемщику до подписания договора. Из п. 2 договора займа денег следует, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, при этом Воробьев Н.П. обязан выдать расписку Василягину В.В. в получении денег полностью; расписка может быть заменена надписью о произведенном расчете на экземпляре договора.

В согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, о чем пояснил в судебном заседании представитель истца.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 200 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение ответчиком денежных средств подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным нотариально договором займа денег, согласно которого деньги переданы до его подписания вне помещения нотариальной конторы. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком долг истцу не возвращен до настоящего времени.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, при этом последний обязан выдать заемщику расписку в получении денег полностью, которая может быть заменена надписью о произведенном расчете на экземпляре договора.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу, в том числе расписки в получении денег, экземпляра договора с надписью о произведенном расчете.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 200 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом составления искового заявления, направления его в суд, участия при рассмотрении дела), согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.100 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с Василягина В.В. в пользу Воробьева Н.П. надлежит взыскать в счет долга по договору займа 200 000 руб. + 5 200 руб. (расходы по оплате госпошлины) + 10 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 800 руб. (расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя), а всего- 216 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Николая Пантелеевича удовлетворить.

Взыскать с Василягина Вадима Валерьевича в пользу Воробьева Николая Пантелеевича в счет долга денежные средства в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности- 800 рублей, а всего 216 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.И. Петроченко