Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7439/2013 ~ М-6333/2013 от 03.07.2013

№ 2-7439/2013

                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

                     Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Иванюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании                             ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

     гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» к Кузнецову М.В. о взыскании долга,

                               у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 478651,39 руб., из которых 403630,16 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 38632,36 проценты по просроченной задолженности, 36388,87 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

      Истец настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил, расчет задолженности не опровергнул.

Учитывая ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика / л. д. 18 / стороны заключили кредитный договор / л. д. 12- 16 / на сумму 444000 руб. сроком на 4 года под 17,5 % годовых путем перечисления суммы кредита на счет ответчика / л. д. 9 /, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора.

Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ, кредитного договора неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита / л. д. 7-9 /, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу / л. д. 11 /.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Несмотря на то, что истец уведомлял ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору / л. д. 48 /, добровольно кредит ответчик не погашал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 478651,39 руб., из которых 403630,16 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 38632,36 проценты по просроченной задолженности, 36388,87 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту / л. д. 11 /.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, то требования истца обоснованы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, за телеграмму, т. к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

            Иск Акционерного коммерческого банка «истец» к Кузнецову М.В. о взыскании долга удовлетворить.

      Взыскать с Кузнецова М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «истец» 478651,39 руб., возврат госпошлины 7986,51, а всего взыскать 486637 / четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь / руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Председательствующий: