Постановление по делу № 4/16-71/2019 от 10.06.2019

Материал № 4/16-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     02 июля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Бартова К.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Черемных А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Черемных А.В., осужденный 06.06.2013 г. Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31.07.2013 г. и постановлений Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.08.2017 г. и 18.06.2018 г. к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Начало срока 29.12.2012 г. Конец срока 28.08.2022 г.

Осужденный Черемных А.В. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии и о назначении защитника судом не заявил, что не связано с его материальным положением, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного.

    Представитель ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю считает целесообразным осужденному Черемных А.И. заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, так как он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, изучив ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и исследовав представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     По мнению суда, осужденный Черемных А.И. заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую для применения ст. 80 УК РФ часть срока, характеризуется положительно, порядок отбывания наказания старается соблюдать, лечение принимает регулярно, за весь период отбывания наказания получил 18 поощрений и 2 взыскания, которые погашены, в период отбывания наказания получил специальности по ряду профессий, социально-полезные связи не утратил, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что свидетельствует о том, что в поведении осужденного за весь период отбывания наказания имеется положительная динамика и ему, возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания. Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного и достижению целей наказания.

    Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Черемных А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Черемных А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 06.06.2013 г. с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31.07.2013 г. и постановлений Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.08.2017 г. и 18.06.2018 г. в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 26 дней наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 1 месяц 26 дней, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Черемных А.В. из исправительного учреждения.

Зачесть Черемных А.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.