Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2022 (13-1108/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-1945/2021 (Материал № 13-10/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 января 2022 года              г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Мальцевой Т. В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мальцева И.А., управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела № по иску Мальцевой Т.В. к Мальцеву И.А., управлению имущественных и земельных отношений администрации г.Кунгура Пермского края о прекращении права аренды и признании права общей долевой собственности на земельный участок в сумме 7912,24 руб.

Свои требования мотивирует тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. признано отсутствующим право аренды Мальцева И.А., Мальцевой Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения многоквартирного одноэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>. За Мальцевой Т.В. признано право общей долевой собственности (размер доли – пропорционально размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения многоквартирного одноэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>. Для защиты своих прав и законных интересов в суде первой и апелляционной инстанций она вынуждена была воспользоваться помощью представителя, которому было уплачено 7000 руб., с учетом комиссии 210 руб., в подтверждение чего представила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приема оказанных услуг и чек-ордер о перечислении денежных средств. Кроме того, ей понесены расходы по оплате государственной пошлины 600 руб. и почтовых расходов 102,24 руб.

Заявитель – истец по делу Мальцева Т.В. представила суду заявление о рассмотрении заявления без ее участия, согласно которому настаивает на заявленном требовании, предъявленном к Мальцеву И.А.

Представитель заявителя Антропова Н.Л., заинтересованное лицо – ответчик по делу Мальцев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ответчика по делу управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края просил рассмотреть заявление без его участия, полагает, что оснований для взыскания судебных расходов с Управления не имеется, поскольку каких-либо противоправных действий Управлением не допущено, прав истца Управление не нарушало, о чем представлено суду соответствующее заявление.

Представитель заинтересованного лица управления Росреестра Пермского края в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное Мальцевой Т.В. требование за счет Мальцева И.А.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в т.ч.: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. признано отсутствующим право аренды Мальцева И.А., Мальцевой Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения многоквартирного одноэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>. За Мальцевой Т.В. признано право общей долевой собственности (размер доли – пропорционально размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения многоквартирного одноэтажного жилого дома, по адресу: <адрес> /л.д.50-58/.

Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела истец Мальцева Т.В. понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя Антроповой Н.Л., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Мальцевой Т.В. (клиент) и между ООО «Кадастр недвижимости» (исполнитель) в лице Антроповой Н.Л.

Пунктом 1 указанного договора сторонами определен перечень проведенных по делу работ в суде общей юрисдикции.

В п.2 договора указано, что от имени клиента его интересы в суде представляет работник исполнителя Антропова Н.Л.

Из п.3 договора следует, что стоимость оказываемых услуг составляет 7000 руб.

Юридические услуги по договорам оказаны представителем ООО «Кадастр недвижимости» Антроповой Н.Л. клиенту в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом сдачи-приема оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиентом Мальцевой Т.В. оплата оказанных услуг в сумме 7000 руб. произведена в полном объеме, что следует из чек-ордера о перечислении денежных средств на расчетный счет исполнителя с указанием фамилии клиента и реквизитов соответствующего договора. За услуги банка уплачена комиссия 210 руб.

Оснований не доверять представленным договорам, актам и квитанциям, подтверждающим внесение указанных сумм, суд не усматривает.

Разрешая заявление Мальцевой Т.В. о возмещении судебных расходов, понесенных ею на оплату юридических услуг при рассмотрении указанного гражданского дела, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, а также исходит из достигнутых результатов по делу – удовлетворение иска.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая выполнение представителем истца Антроповой Н.Л. представленных ей полномочий: подготовка искового заявления, участие при подготовке к судебному разбирательству – ДД.ММ.ГГГГ. и в самом судебном заседании -ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание степень сложности и характер рассмотренного спора, результат по нему, продолжительность судебных разбирательств, а также соразмерность суммы вознаграждения оказываемым услугам и принцип разумности, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в заявленной сумме 7000 руб.

Указанный размер, суд признает разумным и считает возможным взыскать с Мальцева И.А. в пользу Мальцевой Т.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.

Данный размер, суд признает соответствующим объему проделанной представителем ответчика работы по настоящему спору.

Кроме того, также Мальцевой Т.В. понесены расходы по оплате комиссии за услуги банка 210 руб., оплате государственной пошлины 600 руб., и оплате почтовых расходов 102,24 руб.

Данные расходы суд расценивает, как необходимые, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В связи с чем, с Мальцева И.А. в пользу Мальцевой Т.В. подлежит взысканию сумма понесенных ею судебных расходов в общем размере 7912,24 руб. /7000+600+210+102,24/.

Ввиду уточнения истцом, лица с которого подлежат взысканию указанные судебные расходы – Мальцев И.А. и отсутствия каких либо противоправных действий со стороны ответчика - управления имущественных и земельных отношений администрации г.Кунгура Пермского края нарушающих права истца, поскольку невозможность расторжения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора была связана с нежеланием именно Мальцева И.А. на его расторжение, оснований для взыскания данных расходов с управления имущественных и земельных отношений администрации г.Кунгура Пермского края не имеется.

Руководствуясь ст.ст.88,94,98,100,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Взыскать с Мальцева И. А. в пользу Мальцевой Т. В. судебные расходы по гражданскому делу № в размере 7912 руб. 24 коп. /Семь тысяч девятьсот двенадцать руб. 24 коп./.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья:      С.А.Лутченко