Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3056/2019 ~ М-2740/2019 от 12.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Н.В. при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3056/19 по административному иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Платоновой Светлане Николаевне о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени.

Согласно информации полученной из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области, Платонова С.Н. на территории Ставропольского района Самарской области не зарегистрирована, при этом имеет регистрацию на территории Автозаводского района г. Тольятти по адресу: <адрес>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - прав;о на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности КАС РФ.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что ответчик на территории Ставропольского района Самарской области не проживает, а проживает в Автозаводском районе г. Тольятти.

С учетом изложенного выше настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства административного ответчика.

Согласно ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда,;если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, с учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса и принимая во внимание, что на момент поступления иска в суд ответчик не являлась лицом зарегистрированным на территории Ставропольского района, административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ: "

Административное дело № 2а-3056/19 по административному иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Платоновой Светлане Николаевне о взыскании недоимки - передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.